愛(ài)國(guó)者未經(jīng)許可使用神舟飛船圖形,被判賠10萬(wàn)

2010/12/18 17:35:00    編輯:《法制晚報(bào)》     字體:【

Win7之家afsion.com.cn):愛(ài)國(guó)者未經(jīng)許可使用神舟飛船圖形,被判賠10萬(wàn)

因在“愛(ài)國(guó)者”廣告中使用了神舟飛船圖形,北京華旗資訊數(shù)碼科技有限公司被中國(guó)運(yùn)載火箭技術(shù)研究院起訴涉嫌商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。今天上午,豐臺(tái)法院判決被告停止侵權(quán),并賠償火箭研究院經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共10萬(wàn)元。

火箭研究院訴稱,CZ-2F運(yùn)載火箭曾成功地將我國(guó)宇航員楊利偉送入太空,并發(fā)射了4艘神舟無(wú)人飛船和“神舟五號(hào)”、“神舟六號(hào)”及“神舟七號(hào)”載人飛船,其注冊(cè)了CZ-2F運(yùn)載火箭圖形商標(biāo)。

華旗數(shù)碼公司未經(jīng)許可,擅自使用該注冊(cè)商標(biāo),且將該商標(biāo)置于廣告畫(huà)面顯著位置;鸺夹g(shù)研究院認(rèn)為華旗數(shù)碼公司利用該圖形商標(biāo)及知名度吸引公眾注意力,借此提升其產(chǎn)品的知名度,侵犯了其商標(biāo)權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),故訴至法院,請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失。

被告華旗數(shù)碼公司辯稱,公司的行為沒(méi)有侵犯運(yùn)載火箭研究院的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),廣告中使用神舟飛船發(fā)射圖片主觀上是善意的,只是向公眾傳達(dá)公司向神舟飛船提供產(chǎn)品的事實(shí),不會(huì)造成公眾混淆、誤認(rèn);同時(shí)不認(rèn)為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。公司請(qǐng)求法院駁回運(yùn)載火箭研究院的全部訴訟請(qǐng)求。

法院審理

華旗數(shù)碼公司廣告中CZ-2F運(yùn)載火箭的形象以發(fā)射實(shí)景形式出現(xiàn)既非商標(biāo)性使用,亦未造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn),故運(yùn)載火箭研究院訴華旗數(shù)碼公司侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的主張,法院不予支持。
其次,華旗數(shù)碼公司為了商業(yè)目的,未付出正當(dāng)努力在廣告中突出運(yùn)載火箭研究院代表性產(chǎn)品CZ-2F運(yùn)載火箭形象,并與“航天品質(zhì)”用語(yǔ)配合使用,宣傳自身產(chǎn)品的行為,屬于故意直接利用運(yùn)載火箭研究院的經(jīng)營(yíng)成果,已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),故要求其停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出的訴求法院予以支持。