馬化騰回應(yīng)“一號議案”質(zhì)疑：是為促進(jìn)行業(yè)和諧

Win7之家（ afsion.com.cn）：馬化騰回應(yīng)“一號議案”質(zhì)疑：是為促進(jìn)行業(yè)和諧

最近，有關(guān)騰訊公司首席執(zhí)行官馬化騰的一則新聞引發(fā)廣泛關(guān)注：在今年的深圳市五屆人大二次會議上，他聯(lián)名20多名人大代表提交議案，提出要加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)信息安全立法，維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

這一議案在網(wǎng)上引起強(qiáng)烈反響。有網(wǎng)友認(rèn)為，馬化騰有借人大代表身份為自己企業(yè)代言的嫌疑。這一議案是怎樣出爐的馬化騰如何看待網(wǎng)友的質(zhì)疑人大代表又該如何履行好自己的職責(zé)新華社“中國網(wǎng)事”記者進(jìn)行了調(diào)查采訪。

網(wǎng)友質(zhì)疑：“人大代表不能公權(quán)私用”

1月16日，深圳市五屆人大二次會議開幕。會議確定的“一號議案”，是由騰訊公司首席執(zhí)行官馬化騰等24名人大代表提交的《關(guān)于制定〈網(wǎng)絡(luò)信息安全保護(hù)條例〉的議案》。

這份近8000字的議案引用了大量近年來國內(nèi)發(fā)生的實例，列舉侵入他人網(wǎng)絡(luò)、破壞信息安全、竊取信息數(shù)據(jù)以及利用網(wǎng)絡(luò)實施不正當(dāng)競爭行為的種種表現(xiàn)，論述當(dāng)前法律制度在監(jiān)管方面存在的問題，闡述立法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全的必要性。

引人關(guān)注的是，該議案提到了去年發(fā)生的“3Q大戰(zhàn)”事件。議案建議制定《網(wǎng)絡(luò)信息安全保護(hù)條例》，同時附上近3000字的《網(wǎng)絡(luò)信息安全保護(hù)條例(草案)》

馬化騰的身份，以及該議案的關(guān)鍵詞“網(wǎng)絡(luò)信息安全”，容易讓人聯(lián)想到去年下半年爆發(fā)的騰訊和奇虎之間的“3Q大戰(zhàn)”，成為網(wǎng)上關(guān)注焦點。一些網(wǎng)友據(jù)此認(rèn)為，“一號議案”是馬化騰公權(quán)私用，借他人之酒杯澆自己之塊壘，是借機(jī)敲打?qū)κ种�舉。也有網(wǎng)友對馬化騰的做法表示支持，一位沒有署名的手機(jī)用戶網(wǎng)友說：“這有什么不好，代表不提自己熟悉的領(lǐng)域，難道反而要提陌生領(lǐng)域至于可不可行，大會會審議�！�

馬化騰回應(yīng)：議案是為了促進(jìn)行業(yè)和諧發(fā)展

針對這些質(zhì)疑，21日馬化騰接受了新華社“中國網(wǎng)事”記者的書面采訪。他回應(yīng)說：“提出該議案是我履行人大代表工作的責(zé)任，該議案的提出也是為了促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的和諧和健康發(fā)展。大家關(guān)于該議案的建議和意見我會仔細(xì)傾聽，認(rèn)真思考�！�

“該議案之所以被列為‘一號議案’，主要是因為提交的時間較早。”深圳市人大一位工作人員說，這并不代表該議案受到格外關(guān)照。

該項議案起草的整個過程都是集體決議、集體表決，不存在被某一個人左右的情況。參與起草議案的4位深圳市人大代表由鐳、汪溪、游忠惠、郭小明在接受“中國網(wǎng)事”記者采訪時表示，該項議案的提交早有計劃，且根據(jù)日程表一步步研究制定并最終定稿，和騰訊與奇虎之間的“3Q大戰(zhàn)”無直接關(guān)聯(lián)，更不是為了維護(hù)某一家公司的私利。

這4位深圳市人大代表表示，該議案是深圳市人大科技組20多名代表一起經(jīng)過表決通過的，相關(guān)工作早已啟動。起草相關(guān)議案的初衷是為了保護(hù)廣大網(wǎng)民。他們強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)有的一些涉及網(wǎng)絡(luò)信息安全保護(hù)的法律制定較早，已不適應(yīng)當(dāng)前的情況。

人大代表履職應(yīng)當(dāng)堅守公共利益

馬化騰領(lǐng)銜提交“一號議案”的做法，引起網(wǎng)民熱議。人民網(wǎng)網(wǎng)友“信海光”說，人大代表馬化騰通過提交議案為自己謀求私利的可能性當(dāng)然存在，但這不必引起擔(dān)心。因為馬化騰的議案是公開的，每個與會代表甚至媒體都能夠了解到。如果馬化騰的議案內(nèi)容觸犯了公共利益，所有代表都可以起來反對；如果議案內(nèi)容損害了其他群體的利益，屬于該群體的人大代表也可以提出針鋒相對的意見，以討論見真知，由博弈求和諧。

深圳市社科院研究員吳奕新說，人們認(rèn)識事物的規(guī)律就是由近及遠(yuǎn)，各級人大代表都是各行各業(yè)選出來的精英人才，他們都是自己所在行業(yè)的專家，議案聚焦在自己熟悉的領(lǐng)域并不奇怪。但人大代表還有一個更為重要的身份，是群眾的代言者，應(yīng)當(dāng)代表公共利益，因此無論是開會發(fā)言，還是提交議案，都要從維護(hù)公共利益出發(fā)。