FT中文網(wǎng)：再見，VeryCD

Win7之家（ afsion.com.cn）：FT中文網(wǎng)：再見，VeryCD

文/信海光(微博)

繼P2P門戶BTChina關(guān)門之后，著名P2P下載分享網(wǎng)站VeryCD上周末出現(xiàn)重大變化。用戶們發(fā)現(xiàn)，VeryCD網(wǎng)站上的音樂頻道已經(jīng)悄然關(guān)閉，電影和電視劇頻道也不再提供下載鏈接。

幾個(gè)小時(shí)之后，VeryCD網(wǎng)站創(chuàng)始人黃一孟(微博)在微博上寫道：“7年的心血和積累，說關(guān)就要關(guān)，說停就要停，沒有人能甘心...”，而VeryCD的產(chǎn)品總監(jiān)張乾則發(fā)微博稱：“鼻子有點(diǎn)酸，再見，下載�！�

據(jù)媒體報(bào)道，VeryCD關(guān)閉相關(guān)下載頻道的原因是未取得廣電總局的視聽服務(wù)許可證。目前，因未取得廣電總局的視聽服務(wù)許可證即將被取締的網(wǎng)站包括：影視帝國，VeryCD，豬豬樂園，圣城家園，飛鳥影苑，人人影視，CHD聯(lián)盟，伊甸園，電影天堂，BT之家，TLF論壇，悠悠鳥，無極BT，BT神話等200多家“非法”視聽服務(wù)站點(diǎn)。

VeryCD.com是中國大陸的最大的eD2k資源分享網(wǎng)站之一，于2003年由黃一孟、戴云杰等人創(chuàng)立。據(jù)媒體調(diào)查，VeryCD的運(yùn)營公司上海隱志網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在2009年12月9日就開始申請信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證，但一年多過去了，仍未獲得批復(fù)。

但來自VeryCD內(nèi)部的聲音卻堅(jiān)決否認(rèn)了這次調(diào)整和“VeryCD沒有視聽許可證”的說法有關(guān)，調(diào)整只是網(wǎng)站向正版化轉(zhuǎn)型的必然一步。黃一孟稱：“VeryCD去盜版化是順勢而為，目前所需要做的，是如何幫助用戶便捷地獲取到正版內(nèi)容”。

作為一家只有幾十名員工的小型互聯(lián)網(wǎng)公司，VeryCD網(wǎng)站的一次調(diào)整為何會(huì)引起媒體與網(wǎng)民如此大的關(guān)注？這與它之前所從事的P2P下載分享業(yè)務(wù)密切相關(guān)。VeryCD自2003年9月起，開始將開放源碼的eMule（電騾）引入中國，從此以后，每天都有無數(shù)網(wǎng)民通過VeryCD分享著包括電影、音樂、游戲、軟件在內(nèi)的各類資源，對相當(dāng)一部分網(wǎng)民來說，VeryCD就是免費(fèi)下載的代名詞。但也正因?yàn)槿绱�，VeryCD也成為盜版資源的大本營，并曾一度因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)盜版問題被告上法庭。

可以預(yù)見的是，以P2P下載分享業(yè)務(wù)起家的VeryCD一旦放棄以前的主業(yè)，轉(zhuǎn)而去“幫助用戶便捷地獲取到正版內(nèi)容”，其能否繼續(xù)生存都可能成為問題，因?yàn)槟且馕吨鳹eryCD將和優(yōu)酷、土豆、迅雷這樣的巨型網(wǎng)絡(luò)公司進(jìn)行業(yè)務(wù)競爭，它們顯然不在一個(gè)量級(jí)上。綜觀互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史，類似VeryCD這樣的P2P資源分享提供者轉(zhuǎn)而去從事正版業(yè)務(wù)的，基本上都失敗了。

最著名也是最早的失敗者是Napster。1998年，美國波士頓東北大學(xué)的一年級(jí)新生、18歲的Shawn Fanning為了能夠解決他的室友的一個(gè)問題——如何在網(wǎng)上找到音樂而編寫了一個(gè)叫Napster簡單的程序，這個(gè)最早的P2P文件分享程序能夠搜索音樂文件并提供檢索，把所有的音樂文件地址存放在一個(gè)集中的服務(wù)器中，這樣使用者無論在哪里，只要連上網(wǎng)就能把自己擁有的音樂文件共享并下載別人共享的音樂。Napster首創(chuàng)了分散型的個(gè)人對個(gè)人的信息交換模式，這就是P2P（peer to peer）的由來，它顛覆了互聯(lián)網(wǎng)誕生以來占主導(dǎo)地位的“服務(wù)器/客戶”的信息傳播方式，令無數(shù)散布在互聯(lián)網(wǎng)上的音樂愛好者美夢成真，無數(shù)人在一夜之內(nèi)開始使用Napster，在最高峰時(shí)Napster網(wǎng)絡(luò)有8000萬的注冊用戶。1999年5月，Napster公司宣告成立，它提供平臺(tái)，供用戶上傳、檢索和下載MP3音樂。幾乎與公司的成立相伴，Napster立刻遭到美國唱片業(yè)巨頭的圍剿，在因?yàn)楸I版歌曲被法院判令敗訴后，Napster轉(zhuǎn)型為在線音樂商店，依靠付費(fèi)服務(wù)生存，但沒多久就被迫宣告破產(chǎn)。

另外一個(gè)著名失敗者eDonkey則與VeryCD有更深的淵源。2000年9月6日，MetaMachine公司的創(chuàng)始人杰德-邁克卡勒伯發(fā)布了一款P2P文件共享軟件--“電驢”，從此互聯(lián)網(wǎng)上就有了所謂的“eDonkey2000 network”（電驢網(wǎng)絡(luò)，簡稱：eD2k）。與Napster不同的是，電驢網(wǎng)絡(luò)不止能在互聯(lián)網(wǎng)上共享音樂，而且還能分享電影、書籍、軟件等各種文件。電驢網(wǎng)絡(luò)迅速風(fēng)靡全球，到2005年，電驢網(wǎng)絡(luò)上的用戶已經(jīng)分享了最多達(dá)20億個(gè)文件。電驢網(wǎng)絡(luò)對使用者最大的吸引之處在于他們可以以之方便快速的相互復(fù)制交換各種版權(quán)文件，因此，電驢網(wǎng)絡(luò)實(shí)際上也是在“分享”音樂，電影，軟件等版權(quán)工業(yè)的利潤，很自然招來RIAA（美國唱片業(yè)協(xié)會(huì)）等版權(quán)擁有者的系列訴訟。電驢曾一度努力轉(zhuǎn)向正版業(yè)務(wù)，但最終還是沒抗住訴訟負(fù)擔(dān)，在與RIAA達(dá)成的和解中，電驢被宣布永久停止開發(fā)，并且支付賠款高達(dá)3千萬美元。

在美國法院對P2P商業(yè)軟件公司的訴訟中，P2P軟件公司的罪名是為其顧客提供非法援助，使得他們能夠共享正版音樂和影視文件的盜版復(fù)制品，而這些公司是有能力阻止和控制用戶的非法行為的，卻通過暗示和誘惑用戶進(jìn)行非法盜版?zhèn)鞑ゲ�從中牟取了暴利，判定代位侵犯版�?quán)有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是代位侵權(quán)者有能力制止侵權(quán)活動(dòng)，二是代位侵權(quán)者從他人的侵權(quán)活動(dòng)中獲得了直接的經(jīng)濟(jì)收益。

雖然作為商業(yè)模式的電驢失敗了，但另外一款基于電驢網(wǎng)絡(luò)的開源P2P軟件電騾（eMule）卻接過了電驢的“光榮”，繼續(xù)為網(wǎng)民傳遞文件。由于電騾是一款非商業(yè)性質(zhì)的開源軟件，其宗旨“為了快樂和知識(shí)，而不是為了金錢”，所以，盡管電騾已經(jīng)成為了最大的P2P軟件，其開發(fā)團(tuán)隊(duì)卻很少遭遇訴訟方面的麻煩。各國版權(quán)保護(hù)部門只能將注意力轉(zhuǎn)移到用戶和服務(wù)器擁有者身上，比如，2009年，美國就有一位女性網(wǎng)民士因?yàn)榉欠ㄏ螺d了24首歌曲而被唱片工業(yè)四巨頭起訴要求賠償192萬美元。

VeryCD網(wǎng)站通過在中國傳播電騾軟件起家，但它卻在宣傳中自稱“電驢”，這一做法因其誤導(dǎo)性曾經(jīng)屢受電驢粉絲們的詬病；VeryCD另外一個(gè)問題是它的商業(yè)性與電騾“為了快樂和知識(shí)，而不是為了金錢”宗旨之間的矛盾。在中國，被VeryCD修改過搜索功能的電騾軟件更像VeryCD網(wǎng)站的下載客戶端，這導(dǎo)致用戶高度依賴VeryCD網(wǎng)站各個(gè)頻道推薦的ED2K鏈接內(nèi)容，以至于一旦當(dāng)VeryCD網(wǎng)站遭遇倒閉風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，用戶就仿佛遭遇P2P末日，很多人驚呼互聯(lián)網(wǎng)將“回到盜版影碟時(shí)代”。而實(shí)際上，電騾的最大特點(diǎn)就是人們可以不需要經(jīng)過任何Web網(wǎng)站交換文件，通過搜索獲得資源。VeryCD對電騾搜索功能的修改雖然強(qiáng)化了用戶對網(wǎng)站的依賴，但卻也在遭遇危機(jī)的時(shí)候失去了抗打擊能力。

事實(shí)上，很難說VeryCD對電騾的修改是出于自愿。P2P軟件使文件的自由傳輸成為可能，它從技術(shù)上大大削弱了傳統(tǒng)老大哥模式對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的監(jiān)控，這導(dǎo)致大量色情信息以及敏感內(nèi)容通過P2P軟件海量傳播，于是，VeryCD不得不在電騾搜索中過濾敏感字符，以確保內(nèi)容安全，但這種過濾其實(shí)很容易被破解。因此，直接限制類似VeryCD這樣的P2P網(wǎng)站往往比修改電騾軟件更有效，從這個(gè)角度說，與其說VeryCD死于盜版，不如說它是死于敏感詞。

中國P2P網(wǎng)站面臨的另外一大壓力來自網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。眾所周知，電騾、BT類軟件的一大特點(diǎn)就是對網(wǎng)絡(luò)帶寬的過度占用，在中國，固定互聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)幾乎都是按照時(shí)長計(jì)算，面對同樣時(shí)間單位內(nèi)不斷增加的流量，成本投入越來越多，收入?yún)s沒有增加，運(yùn)營商當(dāng)然不會(huì)毫無反應(yīng)。早在幾年前，就不斷有各地運(yùn)營商封鎖P2P下載的新聞見諸媒體。

在美國，支持盜版是P2P軟件遭遇打壓的最主要原因，但在中國顯然不能等而論之，因?yàn)槌�了VeryCD的電騾之外，還有迅雷、快車、QQ下載等軟件都有類似文件共享的功能，至于百度文庫等文件共享網(wǎng)站受到的盜版質(zhì)疑聲則更盛，但人家都活得好好的。歸根結(jié)底，VeryCD之所以遭遇今天的尷尬境地，多半還是因?yàn)樗鼪]有及時(shí)做大，如果它有土豆網(wǎng)、迅雷網(wǎng)一半的規(guī)模，想必不會(huì)為一張?jiān)S可證愁眉苦臉，而有關(guān)部門在施壓的時(shí)候也會(huì)思量幾分。

從反盜版的角度看，幾乎與VeryCD同時(shí)創(chuàng)立的迅雷應(yīng)該更頭疼，作為國內(nèi)用戶量最大的下載軟件公司，迅雷在過去幾年曾面臨多起訴訟。但近年來，迅雷一直在擴(kuò)張與轉(zhuǎn)型，依靠下載軟件攏聚的龐大用戶群，迅雷發(fā)展成為一家提供視聽娛樂服務(wù)為主的互聯(lián)網(wǎng)公司，還連續(xù)推出商城、游戲等業(yè)務(wù)，每年數(shù)億元的收入已使它不必?fù)?dān)憂一般的政策性風(fēng)險(xiǎn)，從這個(gè)角度講，“too big to fail”的金律在中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界其實(shí)也一樣行的通。而VeryCD網(wǎng)站，在錯(cuò)過前幾年的政策寬松期后，機(jī)會(huì)恐怕不多了。

VeryCD等一系列P2P網(wǎng)站的倒閉或轉(zhuǎn)型，多少有幾分意味著中國互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容共享黃金時(shí)代的結(jié)束，在過去十年間，說是法制的疏漏也好，技術(shù)突破管制也好，伴隨著網(wǎng)絡(luò)與帶寬的擴(kuò)張，網(wǎng)民們自由地分享來自全世界的電影、電視劇、唱片、書籍，他們自愿地上傳文件、自愿地充當(dāng)服務(wù)器、無償?shù)胤�譯字幕......這自然有些是侵犯了版權(quán)者的權(quán)益，但對低工資高文化消費(fèi)的內(nèi)地網(wǎng)民卻又是一種補(bǔ)償�，F(xiàn)在，這一切似乎就要結(jié)束了。在未來的日子里，對于那些習(xí)慣了免費(fèi)獲取網(wǎng)絡(luò)資源的中國網(wǎng)民來說，習(xí)慣付費(fèi)應(yīng)該不是問題--現(xiàn)在就算風(fēng)評(píng)很差的國產(chǎn)大片票價(jià)賣80元中國觀眾也一樣趨之若鶩；問題或許在于：是否有足夠的高質(zhì)量正版內(nèi)容可供購買，只怕現(xiàn)在失去的很多資源，將來付費(fèi)也難以買到。