必應抄襲谷歌搜索結果，谷歌稱其作弊

Win7之家（ afsion.com.cn）：必應抄襲谷歌搜索結果，谷歌稱其作弊

北京時間2月2日消息，據(jù)國外媒體報道，谷歌通過一系列實驗證明，微軟通過IE瀏覽器、必應工具欄等手段監(jiān)測用戶的谷歌搜索行為，并借用這些信息改進必應搜索結果。谷歌將這稱為一種“作弊”行為，而微軟并沒有對此予以否認。

通過這些措施，必應的搜索結果與谷歌更為接近。谷歌稱，這種行為就像是在考試的時候作弊抄襲一樣。谷歌搜索引擎排名算法負責人艾米特·辛格哈爾（Amit Singhal）表示：“我的整個工作就是打造優(yōu)秀的搜索引擎。我歡迎競爭對手開發(fā)創(chuàng)新的搜索算法，但抄襲并不是創(chuàng)新�！�

必應也沒有否認谷歌的指責。微軟必應搜索引擎主管史泰芬·韋茨（Stefan Weitz）通過電子郵件發(fā)布聲明稱：“正如你所想象，我們通過不同的因素和方法進行排名，但與其它搜索引擎一樣，我們不能深入詳細地介紹排名方法。顯然，最重要的目標就是更好地確定搜索意圖，以便我們對搜索請求做出最準確的猜測，提供最關聯(lián)的答案�！�

韋茨表示：“必應工具欄有助于我們獲取數(shù)據(jù)，這是我們及其它搜索引擎用來進行網站排名的因素之一。谷歌進行的實驗就像是對這些排名因素的混淆和操縱。”

谷歌的懷疑

去年5月底，谷歌注意到，在用戶輸入拼寫錯誤的情況下，必應搜索結果與谷歌搜索結果顯示的網站驚人地相似。例如，用戶輸入“torsoraphy”進行搜索。谷歌會將用戶的拼寫更正為“tarsorrhaphy”，進而提供大量的搜索結果，其中排名最靠前的是維基百科對于這個醫(yī)學術語詞條的解釋。而通過必應搜索“torsoraphy”會發(fā)現(xiàn)，必應并沒有提出拼寫更正建議，而且搜索結果僅有4條，但排名最靠前的同樣是維基百科對“tarsorrhaphy”這個詞條的解釋。

谷歌一直自豪地認為，谷歌的拼寫糾正系統(tǒng)是所有搜索引擎當中最出色的，谷歌甚至聲稱它能夠糾正從未輸入搜索的錯誤拼寫。谷歌負責拼寫糾錯的工程師會密切關注，確定自己是否在不常見詞條的搜索中擊敗競爭對手。因此，一旦必應在錯誤拼寫詞條的搜索中提供了與谷歌相同的搜索結果，谷歌工程師立即警惕起來。

2010年10月，谷歌注意到與必應在兩項競爭指標方面越來越接近。在一系列搜索中，必應都與谷歌搜索結果前十位的鏈接有了比之前幾個月更大范圍的重合。另外，谷歌和必應將同一個頁面列為搜索結果首位的情形越來越多。

必應與谷歌的搜索結果不可能完全相同，而且很多搜索請求的結果有很大區(qū)別。然而，這兩項指標的增加表明必應對其搜索算法做出了一些改變，使其搜索結果更加接近于谷歌。

谷歌更加懷疑必應抄襲自己的搜索結果，尤其是關注用戶對谷歌搜索的使用，因為沒有別的方法可以使必應搜索結果如此接近于谷歌，尤其是在拼寫錯誤的情況下。

谷歌認為，微軟IE瀏覽器在這其中發(fā)揮了作用。或許IE瀏覽器可以將用戶的搜索數(shù)據(jù)發(fā)送給必應，尤其是IE瀏覽器的“推薦網站”功能和必應工具欄。

谷歌搜索“torsoraphy”出現(xiàn)的結果頁面

必應搜索“torsoraphy”首位搜索結果同谷歌相同

實驗論證

為了證實自己的懷疑，谷歌啟動了一系列實驗。谷歌有史以來首次撰寫了一些一次性代碼，允許對部分特定的詞條手工排列搜索結果頁面。之后，谷歌編寫了100余詞條，并稱之為“人造搜索”。

最初，這些詞條在谷歌和必應上都沒有搜索結果，或者只有少數(shù)非常不相關的搜索結果。之后谷歌啟動了代碼，將一些實驗頁面放置在“人造搜索”的結果頁面當中。

這些頁面出現(xiàn)在谷歌搜索結果當中的唯一原因就是谷歌強迫其出現(xiàn)，但它與搜索詞條沒有任何關聯(lián)。如果必應搜索也出現(xiàn)同樣的結果，那么說明必應確實抄襲谷歌搜索結果。

2010年12月17日，大約20名谷歌工程師按照要求，在家中通過筆記本電腦上網搜索，使用的是IE瀏覽器，同時啟動了“推薦網站”和必應工具欄。他們輸入人造詞條進行搜索，并點擊搜索結果排名靠前的頁面。到12月31日，必應搜索出現(xiàn)了同樣的搜索結果。

例如人造詞條“hiybbprqag”最初在谷歌和必應都沒有任何搜索結果。但谷歌開始實驗之后，手工添加了搜索結果，以便特定的頁面能夠出現(xiàn)在搜索頁面當中。兩周之后，必應搜索“hiybbprqag”也出現(xiàn)了同樣的搜索結果。

谷歌表示，并非所有的人造詞條都在谷歌和必應出現(xiàn)了同樣的結果，100條中大約有7到8條出現(xiàn)了這種情況，但這已經足以證明必應借助IE瀏覽器抄襲谷歌搜索結果。

通常搜索引擎都會根據(jù)不同的因素進行搜索算法，以決定哪些頁面排名靠前。谷歌和必應也有一些相同的搜索算法因素，包括頁面包括的文字、指向該頁面的鏈接數(shù)量、這些鏈接的重要性等。

谷歌的實驗表明，當必應通過上述傳統(tǒng)的因素可以確定搜索結果時（例如常用話題搜索），那么必應將主要采用這些因素進行排名。但在必應找不到太多可信任的排名因素時，它就會學習谷歌的搜索排名。

微軟的工具

IE瀏覽器在默認設置下，將抓取用戶的瀏覽數(shù)據(jù)，除非用戶關閉部分功能。IE瀏覽器的“推薦網站”功能則有可能是必應的另外一個工具，它可以通過用戶的瀏覽記錄向用戶推薦一些網站。而微軟也已經證實，這一功能確實會收集部分用戶瀏覽網站的數(shù)據(jù)。此外，如果用戶安裝了必應工具欄，那么它的默認設置將抓取用戶信息，以改進用戶體驗。

當然，谷歌也有自己的谷歌工具欄和Chrome瀏覽器。不過谷歌表示，從未借助這些工具監(jiān)視用戶的必應搜索行為。艾米特·辛格哈爾表示：“谷歌搜索排名可以將URL發(fā)送回來，但我們從未將這些URL或數(shù)據(jù)用于谷歌搜索結果。我們從未這樣做過，以后也不會這樣做�！�

不過谷歌工具欄也在搜索結果排名中起了一定作用，因為它可以確定網站的加載速度，而加載速度正是谷歌搜索排名的考慮因素之一。另外谷歌表示，Chrome瀏覽器發(fā)回的信息并不會用于改進搜索結果。谷歌強調說，只有用戶通過Chrome瀏覽器進行谷歌搜索的信息，才會被傳送回谷歌。

谷歌的困擾

目前困擾谷歌的問題是抄襲搜索結果的做法是否違法。辛格哈爾表示，目前還比較猶豫，因為盡管必應模仿谷歌的搜索結果，但谷歌并未失去什么，谷歌的搜索結果依然存在。

有人認為，微軟這種做法是一種明智的表現(xiàn)，因為它將谷歌搜索排名靠前的網頁納入搜索結果考慮因素范圍。但谷歌認為，這并非明智，而是作弊。

辛格哈爾表示：“在我看來，這是作弊行為，因為我們努力工作多年才取得這樣的成績，但他們盜取我們的努力成果。我不知道如何形容這種做法，簡單而言就是作弊。做一個比喻就是在馬拉松比賽中，其中一名參賽選手趴在別人背上完成前面的比賽，快到終點時下來沖刺�！�