網(wǎng)上熱議：社科院第五次電信改革方案

Win7之家（ www.afsion.com.cn）：網(wǎng)上熱議：社科院第五次電信改革方案

上周中國社會科學(xué)院信息化研究中心提出了“第五次電信改革”的方案，建議將中國聯(lián)通和中國電信的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)拆分給廣電，以解決寬帶問題和三網(wǎng)融合等問題，方案一出即引起了業(yè)界廣大專家和網(wǎng)友的熱烈討論。在梳理微博網(wǎng)友發(fā)言時發(fā)現(xiàn)，多數(shù)網(wǎng)友對這個“第五次電信改革”方案持不看好的態(tài)度。究其原因，一方面是很多網(wǎng)友認(rèn)為前幾次的電信重組并未真正解決問題，一方面，本次提出的改革方案大大有利于廣電系統(tǒng)，網(wǎng)友擔(dān)心造成新的壟斷局面。 

不過，也有部分網(wǎng)友對此方案表示贊同。表示贊同的網(wǎng)友中，多是希望通過改革能改善目前寬帶網(wǎng)速、資費等問題。 

以下是整理自新浪微博、搜狐微博的網(wǎng)友觀點： 

不看好“第五次電信改革方案”： 

@楊培芳：新一輪電信改革很復(fù)雜：至少要考慮終端接入層、骨干網(wǎng)絡(luò)層、數(shù)據(jù)平臺層、媒體和信息內(nèi)容層、交易和監(jiān)控應(yīng)用層以及監(jiān)管政策層。首先要統(tǒng)一改革理念和目標(biāo)方向，然后才是操作方案。否則就像前幾次改革一樣，集團(tuán)利益再次強奸技術(shù)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。 

@項立剛：社科院提第五次電信改革 提議剝離電信運營商IDC業(yè)務(wù) 這次會我沒有去，回來和代我去孫慧副總編聊了聊，覺得還是屬于紙上談兵，只是從一點切入，機會不大。當(dāng)然有這么個事，我們也要報一報的。 

@楊海峰：今天很多人都在問我第五次電信改革的話題，我說不清楚。中國有太多的機構(gòu)拿著納稅人的錢再搞莫名其妙的研究，時常發(fā)表一些聳人聽聞的高談闊論，讓你看的摸不著頭腦。這就如同有人說的，把喜馬拉雅山炸出一道50公里寬的口子，把印度洋的暖濕氣流引入進(jìn)來，讓青藏高原變成美麗的江南一樣的膽大而荒謬 

@毛啟盈:第五次電信改革，標(biāo)著著廣電正式進(jìn)入電信系統(tǒng)，同時標(biāo)志著電信企業(yè)在政治上的話語權(quán)完全喪失，進(jìn)而“瓜分”了我們?nèi)�球第一的中國移動，最終將整出三家運營商來。 

@付亮的競爭情報應(yīng)用:電信重組風(fēng)雨欲來，倒霉的還是基層員工，還有中國運營商大而不強的國際競爭力。 

@正版龍騰風(fēng)云：中國社會科學(xué)院信息化研究中心，提出“第五次電信改革”方案，核心是“拆分中國移動分別合并給中國聯(lián)通和中國電信，分別是南移動+聯(lián)通=新新聯(lián)通;北移動+電信=新電信;鐵通+廣電=新廣電網(wǎng)絡(luò)通信”。真的是瞎扯淡，幾家電信手機制式就混亂無比，再分是浪費資源，研究所的大老爺們，懂不懂這要花納稅人的錢 

@天策府中執(zhí)戟：中國的電信改革已經(jīng)進(jìn)行了幾次，每次都是折騰不斷，老百姓真正能享受到的實惠有限，但市場化的道路卻從未中斷，這是中國社會的大幸，如果有人要開倒車，恐怕難以得到民意的支持。 

@MiggieXie:我們的帶寬小，速度慢，收費高已經(jīng)不是秘密了，更要命的是這管制那不讓看，這不能說那不能評論。這怎么是一個電信改革就能解決的呢？ 

@江嬰 :我再說幾句，現(xiàn)在有人總結(jié)電信改革，常常講分成了幾家，收入增加了多少？效益增加了多少？試問電信業(yè)發(fā)展最快的幾年是哪幾年？九十年代中期，恰恰是沒有改革的時期。老百姓得實惠倒是真的。但老百姓得實惠并非只有改革才能解決。 

@海島暗礁：每次改革，技術(shù)進(jìn)步是口號，利益再分配才是關(guān)鍵 //@OSKI:第五次電信改革就解決寬帶提速和價格下降了？ 

看好“第五次電信改革方案”： 

@李文的圍脖：你家的帶寬不超過1M，美國的是100M：但收費卻十分昂貴，是韓國的129倍。香港寬帶接入服務(wù)價格僅為199港幣/月.G，與我國100元/月.M，在價格上相差幾百倍。我國互聯(lián)網(wǎng)平均連接速度僅為100.9 KB/s，遠(yuǎn)低于全球平均連接速度230.4 KB/s，要縮小與發(fā)達(dá)國家的“寬帶鴻溝”，呼吁盡快進(jìn)行第五次電信改革。 

@中廣互聯(lián)曾會明：對于社科院提出的第五次電信拆分方案，我覺得廣電如果能夠拿到國際互聯(lián)網(wǎng)出口、應(yīng)該開放的ISP牌照、相對平等的互聯(lián)互通資格、相對合理的網(wǎng)間結(jié)算價格，不被電信在路由策略上做手腳，就相當(dāng)相當(dāng)?shù)闹�足了。在相對合理的資源分配之下，廣電如果自己不行做不起來，死也死得甘心。 

@某白鷗：呼吁第五次電信改革，將寬帶打包分給廣電，現(xiàn)運營商都是接入商除去內(nèi)容商，使中移動和中電信中聯(lián)通在寬帶市場平起平坐！ 

@天上云間：你家的帶寬是多大的？社科院呼吁第五次電信改革：中國家庭寬帶帶寬不超過1M，是美國的1/100，但收費卻十分昂貴，是韓國的129倍。對此，專家建議將電信、網(wǎng)通兩家公司并入廣電網(wǎng)絡(luò)，集中力量為人民謀福利。行業(yè)壟斷是中國長期以來輕視公眾利益的根本原因！