明星微博粉絲動輒幾百萬甚至千萬，影響力大么？

Win7之家（ afsion.com.cn）：明星微博粉絲動輒幾百萬甚至千萬，影響力大么？

　　導(dǎo)語：《紐約時報》專欄作家大衛(wèi)·萊恩哈特(David Leonhardt)今天撰文稱，雖然歌手擁有最多的Twitter粉絲，但其影響力卻未必最大。

　　以下為文章概要：

　　沒有人知道如何才能比歌手吸引更多的Twitter粉絲。Twitter粉絲最多的三個用戶都是歌手： Lady Gaga、賈斯汀·比伯(Justin Bieber)和布萊尼·斯皮爾斯(Britney Spears)。事實(shí)上，在粉絲最多的20個Twitter用戶中，有12人是歌手。所以，自然可以假設(shè)歌手在Twitter上擁有最大的影響力——可以最快地散布信息。但事實(shí)并非如此。

　　我已經(jīng)開始在《紐約時報雜志》上撰寫一個名為“Top Down”的月度專欄，該專欄試圖以一種全新的視角來看待排名或榜單，而本周末該專欄的首篇文章就與Twitter有關(guān)。具體而言，它研究了粉絲數(shù)量與影響力之間的差異。這一想法來自于我與Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人埃文·威廉姆斯(Evan Williams)之間的一次對話。他當(dāng)時說，粉絲數(shù)量有時不像很多人想象的那么重要。

　　為了衡量Twitter影響力，《紐約時報雜志》與一家名為Twitalyzer的獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)合作，并調(diào)查了某些Twitter用戶名最近4周被其他用戶提到的頻率(包括轉(zhuǎn)發(fā)的信息)。Twitalyzer將這種衡量方法稱作是“影響分”(Influence Score)，采用百分制。

　　歌手的表現(xiàn)很好地突出了粉絲數(shù)和影響力的差異。最有影響力的Twitter用戶中很少有幾人是歌手。相反，這一榜單主要被運(yùn)動員、作家和電視明星主導(dǎo)。而歌手這一群體顯然并不擅長撰寫別人愿意引用的信息。

　　在我們1月和2月搜集數(shù)據(jù)時，Lady Gaga擁有約800萬粉絲(現(xiàn)在已經(jīng)接近900萬)，但她的影響分只有41。而美國新聞和評論網(wǎng)站“赫芬頓郵報”(The Huffington Post)創(chuàng)始人阿里安娜·赫芬頓(Arianna Huffington)雖然僅有60萬粉絲，但她的引用率和提及率卻高于Lady Gaga，影響分達(dá)到53。

　　美國電視主持人史蒂芬·科爾伯特(Stephen Colbert)和雷切爾·瑪多(Rachel Maddow)以及網(wǎng)球明星塞雷娜·威廉姆斯(Serena Williams)都擁有約200萬粉絲，影響分也都超過70。ESPN撰稿人比爾·西蒙斯(Bill Simmons)雖然粉絲略少(約為130萬)，但影響分卻高達(dá)83。

　　同樣是在這個專欄中，我還列出了一長串列表，包含了科技等多個領(lǐng)域最有影響力的Twitter用戶。宗教領(lǐng)袖雖然粉絲較少，但影響力都很大，很多人的粉絲數(shù)只有幾十萬，但影響分卻高達(dá)85以上。(思遠(yuǎn))