微博第一案落判：360董事長周鴻祎侵權(quán)并賠償金山

Win7之家（ afsion.com.cn）：微博第一案落判：360董事長周鴻祎侵權(quán)并賠償金山

　　《法制晚報》　文/記者　李奎

　　記者今天上午從金山公司代理律師楊大民處獨家獲悉，此前鬧得沸沸揚揚的國內(nèi)“微博第一案”已由海淀法院審結(jié)。

　　法院認定，作為被告的360董事長周鴻祎構(gòu)成名譽侵權(quán)，法院判令其向金山公司賠償8萬元，并連續(xù)7天在新浪、搜狐、網(wǎng)易三大網(wǎng)站的微博首頁刊發(fā)致歉聲明。

　　針對這起“微博第一案”，海淀法院此次作出的判決極具“微博味道”，不僅引用了大量的周鴻祎微博原文作為判案依據(jù)，同時還對微博的特性、法律責任、名人微博的自律等都首次進行了司法評判。

　　判決看點1 - 微博享有更寬言論自由

　　在認定周鴻祎的微博言論是否侵權(quán)前，法院對于微博的特點首次進行了司法意義上的定性：個人微博的特點是分享自我的感性平臺而非追求理性公正的官方媒體，因此相比正式場合的言論，微博上的言論隨意性更強，主觀色彩更加濃厚，相應(yīng)對其言論自由的把握尺度也更寬。

　　判決看點2 - 公眾人物微博言論限制高

　　法院同時認為，作為公民現(xiàn)實社會的投影和延伸，微博中的言論自由也并非沒有限制，其行使不得侵犯其他人的合法權(quán)利�！爸茗櫟t是一個公民，但并非普通公民�！狈ㄔ赫J為，周鴻祎作為公眾人物，擁有更多的粉絲、更多的話語權(quán)，他將對競爭對手的負面評價公之于眾時，更應(yīng)三思而行，克制而為，對其微博言論自由的限制要高于普通網(wǎng)民。

　　判決看點3 - 周鴻祎搞“微博營銷”構(gòu)成侵權(quán)

　　法院認為，周鴻祎作為同業(yè)競爭的負責人，應(yīng)對自己的言行負有更高的注意義務(wù)，他利用微博作為“微博營銷”的平臺，密集發(fā)表針對金山公司的不正當、不合理評價，目的在于詆毀金山公司的商業(yè)信譽和產(chǎn)品聲譽，削弱對方的競爭能力，從而使自己任職的公司在競爭中取得優(yōu)勢地位，勢必造成金山公司社會評價的降低。

　　鑒于有關(guān)網(wǎng)友的微博回復(fù)和媒體將雙方之間的爭論定義為“口水戰(zhàn)”，周鴻祎的微博對于金山公司名譽權(quán)的影響有限，同時難以認定與金山軟件的股價下跌存在必然因果關(guān)系，因此，法院認定，周鴻祎的行為構(gòu)成名譽侵權(quán)。

　　判決看點4 - 20條微博內(nèi)容全在判決書中列出

　　在對周鴻祎的微博言論是否構(gòu)成侵權(quán)進行了詳細的論述之后，法院作出判決，要求周鴻祎停止侵權(quán)，并刪除其中的20條內(nèi)容侵權(quán)的微博，法院將這20條微博具體內(nèi)容一一在判決書附件中列出。

　　同時，法院判令周鴻祎在判決生效后，在新浪、搜狐、網(wǎng)易的微博首頁發(fā)表致歉聲明，持續(xù)時間為7天。如果周鴻祎拒不履行，法院將在全國公開發(fā)行的媒體上公布判決內(nèi)容，費用由周鴻祎負擔。

　　在賠償方面，法院判令周鴻祎向金山公司賠償8萬元。但金山公司由于此前提出的千萬索賠數(shù)額過高，導(dǎo)致金山公司需要承擔5萬元訴訟費，如果再考慮到律師費等其他成本，這份判決對于金山公司而言，只是挽回了“面子”而已。

　　//// 周鴻祎涉案新浪微博摘錄（被法院判令刪除）/////

    “2010-5-2516:13攻擊360的那些ID，有些之前發(fā)過金山的公關(guān)稿，真相大白。這讓我想起《笑傲江湖》，瑞星頂多也就是左冷禪，差點一統(tǒng)天下，最終功虧一簣�！�

    “而那家在公眾面前一直打扮成“民族軟件業(yè)旗手”、欺騙了無數(shù)愛國青年，暗地里卻老使陰招的公司，只能讓我想起岳不群……”

   “2010-5-2518:18金山之所以哭著喊著要“兼容”，無非就是想先同居，進來以后就有機會搞小動作了，慢慢地一點一點搞破壞，占360的便宜，讓用戶覺得360不穩(wěn)定、不管用……”

    “2010-5-2518:33寫累了，今天先歇歇。明天看金山的表現(xiàn)，如果表現(xiàn)還不好，大家繼續(xù)看我怎樣一層一層剝金山的畫皮。”

…………

　　判決看點5 - 批評微博“口水戰(zhàn)”

　　在判決書最后，法官還發(fā)表了法律紛爭之外的觀點，對微博這一網(wǎng)絡(luò)新生事物進行了倡導(dǎo)。

　　法官認為，殺毒軟件行業(yè)競爭確實激烈殘酷，但在其中的企業(yè)更需要一個公平誠信的競爭環(huán)境。推廣、營銷殺毒軟件更應(yīng)重視產(chǎn)品質(zhì)量本身的提升，而不是把多年前的舊事重提、進行“口水戰(zhàn)”。

　　法官還認為，網(wǎng)絡(luò)微博應(yīng)成為溝通思想、分享快樂和思考的交流平臺、社交工具，而不是進行名譽侵權(quán)、商業(yè)詆毀等不正當競爭的營銷營地。凈化網(wǎng)絡(luò)和微博環(huán)境，營造文明的網(wǎng)絡(luò)新風(fēng)尚，相關(guān)知名人士和企業(yè)應(yīng)發(fā)揮帶頭自律作用。

　　記者追訪 - 金山公司：挽回面子就行

　　當初提出上千萬的巨額索賠，如今一審僅獲得8萬元賠償，金山公司對判決結(jié)果態(tài)度如何？

　　今天上午，金山公司代理人、北京京都律師事務(wù)所楊大民律師向記者表示，金山公司打這場官司并不是沖著賠償去的，而是為了維護金山公司自身的聲譽�！斑@份判決我們能接受�！睏畲竺癖硎�，一審判決已經(jīng)認定周鴻祎的微博言論構(gòu)成侵權(quán)，并讓周鴻祎在三大網(wǎng)站上公開致歉，金山公司的主要訴訟目的已經(jīng)達到了。

　　周鴻祎律師：準備提出上訴

　　記者就該案采訪360公司公關(guān)部時，工作人員表示這是周鴻祎個人與金山公司之間的訴訟，與360公司無關(guān)，因此不便發(fā)表看法。

　　記者隨后聯(lián)系上周鴻祎的代理律師王亞東，他堅持認為周鴻祎的微博并不構(gòu)成侵權(quán)，肯定會提起上訴。

　　今天上午，記者瀏覽周鴻祎的新浪、搜狐、網(wǎng)易三大網(wǎng)站的微博時，發(fā)現(xiàn)引發(fā)金山公司不滿的大量內(nèi)容仍然保留著。

　　當問及周鴻祎是否考慮刪除涉案微博時，王律師表示：“判決尚未生效，現(xiàn)在談這些為時過早。只有法院終審認定這些微博侵權(quán)，周鴻祎才會刪�！�

　　● “口水戰(zhàn)”回放

　　周鴻祎連發(fā)微博 惹怒金山

　　金山公司和360存在競爭關(guān)系，2010年5月打起“口水戰(zhàn)”：

　　2010年5月21日，金山公司稱：當天有大量金山網(wǎng)盾的用戶向金山軟件客服控訴360安全衛(wèi)士惡意卸載金山網(wǎng)盾。

　　5月25日，360董事長周鴻祎在多家網(wǎng)站，通過微博發(fā)表“揭開金山公司面皮”的系列文章，對金山網(wǎng)盾進行了點名批評，用詞激烈。

　　因不滿周鴻祎頻頻在微博上對金山進行發(fā)難，金山公司在2010年5月底起訴，要求周鴻祎停止侵權(quán)，公開致歉，索賠1200萬元。索賠數(shù)額之巨，成為名符其實的“微博第一案”。

　　3小時后，金山公司方面也開始在新浪微博上對此進行回應(yīng)。次日下午，就在周鴻祎在微博上繼續(xù)對金山進行炮轟之時，金山安全CEO王欣在其個人新浪微博上予以回應(yīng)。