360卸載金山網(wǎng)盾案敗訴，360被判賠款30萬(wàn)元

Win7之家（ afsion.com.cn）：360卸載金山網(wǎng)盾案敗訴，360被判賠款30萬(wàn)元

今天，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)金山公司訴奇虎360“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”案進(jìn)行宣判，法院認(rèn)為奇虎360軟件360安全衛(wèi)士具有針對(duì)金山網(wǎng)盾安裝文件進(jìn)行阻止安裝的行為，而關(guān)于奇虎360提出的公證材料，涉及到金山網(wǎng)盾存在置網(wǎng)民安全于不顧，致使360安全衛(wèi)士無(wú)法使用等問(wèn)題，不在法院此次審理范圍。奇虎360已經(jīng)通過(guò)司法途徑對(duì)金山公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起訴訟，法院另案審理。

360公司代理律師高嵩在接受記者采訪時(shí)表示，本案的起因完全是由于金山公司的軟件侵權(quán)在先，奇虎360不得不向用戶做出風(fēng)險(xiǎn)提示，安裝金山網(wǎng)盾會(huì)導(dǎo)致360安全衛(wèi)士的產(chǎn)品功能失效，用戶電腦將處于受危害狀態(tài)，并將選擇安裝哪款軟件的權(quán)利交給用戶。如果360不向用戶提示，才是對(duì)用戶最大的不負(fù)責(zé)的行為�？紤]到一審法院的不當(dāng)之處，奇虎360將向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

據(jù)了解，奇虎360早在2010年11月就已經(jīng)通過(guò)司法途徑對(duì)金山公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起訴訟，該案將于近期將在北京第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭。

高嵩律師介紹說(shuō)，自2009年下半年開(kāi)始，金山開(kāi)始利用其金山網(wǎng)盾產(chǎn)品，對(duì)奇虎360公司的360安全衛(wèi)士軟件的功能進(jìn)行破壞，致使360安全衛(wèi)士對(duì)木馬或欺詐網(wǎng)站的攔截功能不能正常工作，現(xiàn)象為：原來(lái)能夠攔截的惡意網(wǎng)址，在用戶安裝金山網(wǎng)盾后，不能攔截。奇虎360通過(guò)多種方式與金山公司溝通，最終都沒(méi)有得到解決，最后才提示用戶相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。金山網(wǎng)盾對(duì)360安全衛(wèi)士的破壞，不僅損害了奇虎公司的商業(yè)信譽(yù)，并且使其產(chǎn)品的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，使廣大用戶的電腦面臨嚴(yán)重的安全隱患。

高嵩律師認(rèn)為，奇虎360公司被迫停止與金山網(wǎng)盾的兼容，這完全是由于金山侵權(quán)在先，奇虎360的行為是迫不得已而為之。而且奇虎360在安裝的過(guò)程中給予了用戶充分的知情權(quán)和選擇權(quán)，不存在所謂強(qiáng)制卸載金山網(wǎng)盾的行為。

另?yè)?jù)上海交通大學(xué)信息工程學(xué)院“反惡意軟件研究小組”研究發(fā)布的《安全軟件兼容性白皮書(shū)》研究結(jié)果顯示，安全軟件相互之間“不兼容”現(xiàn)象普遍存在，而且是國(guó)際慣例。國(guó)內(nèi)外主流安全廠商小紅傘、卡巴、諾頓，包括金山都曾向用戶安裝多款安全軟件的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提示。事實(shí)上，多品牌的安全軟件裝在同一臺(tái)電腦上，會(huì)因不同的安全機(jī)制導(dǎo)致電腦藍(lán)屏崩潰，甚至用戶數(shù)據(jù)丟失。為此，建議用戶使用同一品牌的安全軟件是一種負(fù)責(zé)任的企業(yè)行為。