京東公開(kāi)回應(yīng)24家少兒出版社聯(lián)名封殺事件

Win7之家（ afsion.com.cn）：京東公開(kāi)回應(yīng)24家少兒出版社聯(lián)名封殺事件

      一邊與當(dāng)當(dāng)、卓越等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在圖書(shū)領(lǐng)域大打價(jià)格戰(zhàn)，另一邊又和出版社鬧得不可開(kāi)交，京東商城被稱為圖書(shū)業(yè)的“攪局者”一點(diǎn)也不為過(guò)。

　　昨日，京東商城公開(kāi)回應(yīng)了關(guān)于24家少兒出版社聯(lián)名“封殺”事件稱，一系列優(yōu)惠活動(dòng)屬于正常經(jīng)營(yíng)行為。

　　本報(bào)訊 (記者索冬冬)昨日，京東商城公開(kāi)回應(yīng)了關(guān)于24家少兒出版社聯(lián)名“封殺”事件，并不認(rèn)同京東商城低價(jià)傾銷書(shū)籍的言論。京東稱一系列優(yōu)惠活動(dòng)屬于正常經(jīng)營(yíng)行為，會(huì)帶動(dòng)少兒圖書(shū)市場(chǎng)的整體消費(fèi)，絕不會(huì)干擾圖書(shū)市場(chǎng)的長(zhǎng)期良性發(fā)展。

　　出版社抗議京東4折書(shū)

　　京東方面昨日回應(yīng)，某競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與數(shù)家出版社簽署了多年的“超級(jí)戰(zhàn)略協(xié)議”，只能為其獨(dú)家供貨，京東只能從其他渠道分銷商獲取圖書(shū)，而且具體如何定價(jià)，也沒(méi)有義務(wù)對(duì)這些出版社負(fù)責(zé)。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手壟斷了圖書(shū)資源和市場(chǎng)價(jià)格，才是真正損害了圖書(shū)行業(yè)的公平規(guī)則。

　　近日，京東商城推出圖書(shū)4折促銷廣告，全國(guó)24家少兒出版社則發(fā)表聯(lián)合聲明抗議，有出版社稱售價(jià)的4.5折是圖書(shū)發(fā)行最低成本，“低于成本就是傾銷”。有出版社表示，已將此事上報(bào)給新聞出版總署和工商部門(mén)，但京東仍然無(wú)動(dòng)于衷，只能訴諸法律。

　　但隨后當(dāng)當(dāng)和卓越亞馬遜方面也迅速跟進(jìn)了京東的定價(jià)，分析認(rèn)為京東的價(jià)格戰(zhàn)擠掉了圖書(shū)定價(jià)的水分，但也必然侵犯到部分出版社和渠道商的利益，未來(lái)天天低價(jià)或是常態(tài)。

　　對(duì)于有人擔(dān)心價(jià)格戰(zhàn)最終會(huì)傷害到作者的積極性，導(dǎo)致圖書(shū)出版水平整體下降，京東方面此前曾表示，未來(lái)會(huì)拿出銷售額的3%直接補(bǔ)貼給作者，并配合打擊盜版。

　　老總微博上叫板

　　圖書(shū)價(jià)格大戰(zhàn)從去年就已開(kāi)始，相關(guān)企業(yè)進(jìn)行多番交手，為企業(yè)賺足了人氣。昨日京東商城CEO劉強(qiáng)東在微博上自認(rèn)為并不是個(gè)“壞孩子”，并表示本不想再公開(kāi)談?wù)摻�湖之事，避免成為攻擊靶子�?br />
　　而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國(guó)慶昨日在微博上表示，品牌商選擇當(dāng)當(dāng)網(wǎng)獨(dú)家銷售是零售業(yè)經(jīng)常的模式，并不存在壟斷，“至于為啥選中當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，也許是巧合，也許是利益相互吸引，還有因?yàn)槠放粕滔矚g我這個(gè)CEO啊”。

　　掀起價(jià)格戰(zhàn)？

　　當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國(guó)慶認(rèn)為，京東如果沒(méi)有30億美元投入，沒(méi)可能超越當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在圖書(shū)領(lǐng)域的地位。

　　而京東商城此前也有數(shù)十億美元的融資投入到價(jià)格大戰(zhàn)。但作為上市公司的當(dāng)當(dāng)要顧忌很多，需要對(duì)投資者負(fù)責(zé)，頻繁的價(jià)格戰(zhàn)可能會(huì)進(jìn)一步拖累業(yè)績(jī)影響其股價(jià)。而京東仍未上市，首先爭(zhēng)取到更多的用戶和銷售額，以此換來(lái)資本市場(chǎng)更高的估值。