與Vista實(shí)戰(zhàn)七項(xiàng)評(píng)測(cè)！Windows 7并不快（附測(cè)試圖表）

Win7之家（ afsion.com.cn）：與Vista實(shí)戰(zhàn)七項(xiàng)評(píng)測(cè)！Windows 7并不快（附測(cè)試圖表）

　　隨著PDC 2008（微軟專(zhuān)業(yè)開(kāi)發(fā)者）大會(huì)上，微軟第一次向公眾展示Windows 7的相關(guān)細(xì)節(jié)。一時(shí)間，有關(guān)于這款操作系統(tǒng)的各種新聞，就開(kāi)始如紙片般飛來(lái)。而這其中，便有消息稱(chēng)，新版Windows 7將在性能方面，大幅超越Vista。

　　那么，事實(shí)是否真的如此？

　　到底哪些方面，會(huì)是Windows 7占強(qiáng)呢？

　　禁不住心中的好奇，筆者開(kāi)始了今天這番體驗(yàn)。

　　一、 評(píng)測(cè)環(huán)境

圖1 評(píng)測(cè)環(huán)境

　　為保證測(cè)試結(jié)果公平準(zhǔn)確，我們共為測(cè)試機(jī)，安裝了兩套操作系統(tǒng)。分別是泄露版的Windows 7 Pre-Beta Build 6801和正式版的Windows Vista SP1。在正式測(cè)試之前，兩者均通過(guò)自動(dòng)更新，安裝上了全部高優(yōu)先級(jí)補(bǔ)丁。同時(shí)，兩款系統(tǒng)均開(kāi)啟了桌面Aero特效。在整個(gè)評(píng)測(cè)過(guò)程中，除必要的測(cè)試工具以外，未安裝其他任何第三方程序。

　　二、 基礎(chǔ)性能評(píng)測(cè)

　　1. 開(kāi)、關(guān)機(jī)速度對(duì)比

　　【測(cè)試方法】  在日常操作中，開(kāi)、關(guān)機(jī)速度往往能夠給人最直觀的性能感受。而在這項(xiàng)測(cè)試中，我們將用秒表分別計(jì)量?jī)煽畈僮飨到y(tǒng)的具體開(kāi)、關(guān)機(jī)時(shí)間。同時(shí)，為盡可能降低誤差，所有數(shù)據(jù)均將測(cè)試三次，并取三次的平均值計(jì)入表格。

　　* 開(kāi)機(jī)用時(shí)：以電腦進(jìn)入多系統(tǒng)菜單開(kāi)始，直到顯示桌面圖標(biāo)為止，計(jì)量開(kāi)機(jī)用時(shí)。

　　* 關(guān)機(jī)用時(shí)：以點(diǎn)擊關(guān)機(jī)菜單開(kāi)始，直至電腦完全斷電為止，計(jì)量關(guān)機(jī)用時(shí)。

圖2 開(kāi)、關(guān)機(jī)用時(shí)對(duì)比（單位：秒）

　　測(cè)試結(jié)果很快就出來(lái)了，新版Windows 7并沒(méi)有給我們帶來(lái)期望中的提速體驗(yàn)。相反，整體用時(shí)還要較老版的Vista更長(zhǎng)。幸好，從數(shù)值來(lái)看，兩者的差距并不明顯。如果放到實(shí)際應(yīng)用環(huán)境中，應(yīng)該還是感覺(jué)不出來(lái)的。

　　2. 休眠、恢復(fù)時(shí)間對(duì)比

　　【測(cè)試方法】  系統(tǒng)休眠能夠幫助用戶(hù)更快地啟動(dòng)系統(tǒng)，同時(shí)也能保存下各種未關(guān)閉程序。因此，在這項(xiàng)測(cè)試中，我們將分別對(duì)兩款操作系統(tǒng)的“空閑狀態(tài)休眠”、“空閑狀態(tài)恢復(fù)”、“15窗口休眠”、“15窗口恢復(fù)”狀態(tài)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。同時(shí)，為盡可能降低測(cè)試中可能出現(xiàn)的誤差，所有數(shù)據(jù)均將測(cè)試三次，并取三次的平均值計(jì)入表格。

圖3 休眠、恢復(fù)用時(shí)對(duì)比（單位：秒）

　　和開(kāi)關(guān)機(jī)測(cè)試一樣，Windows 7同樣沒(méi)有在休眠和恢復(fù)測(cè)試中，占到任何便宜。不但每項(xiàng)數(shù)據(jù)均較Vista，有著5-10秒的落后。而且，總體用時(shí)也已大大超過(guò)了正常的開(kāi)、關(guān)機(jī)時(shí)間。同時(shí)，從測(cè)試數(shù)據(jù)來(lái)看，如果休眠前有大量未關(guān)閉窗口，將會(huì)對(duì)系統(tǒng)的休眠和恢復(fù)，產(chǎn)生較大影響。不過(guò)，兩版操作系統(tǒng)的影響程度，卻基本一致。

　　3. 文件復(fù)制性能

　　【測(cè)試方法】  由于采用了不同的文件復(fù)制模式，兩版操作系統(tǒng)間的文件復(fù)制性能，也不相同。在這項(xiàng)測(cè)試中，我們將分別完成硬盤(pán)和U盤(pán)，兩種環(huán)境的性能測(cè)試。其中，硬盤(pán)測(cè)試將采用同分區(qū)和跨分區(qū)這兩種方案。而U盤(pán)測(cè)試，則采用U盤(pán)向硬盤(pán)和硬盤(pán)向U盤(pán)這兩種方式，完成計(jì)量。

圖4 硬盤(pán)文件復(fù)制對(duì)比（單位：秒）

圖5 U盤(pán)文件復(fù)制對(duì)比（單位：秒）

　　從最終成績(jī)來(lái)看，兩版操作系統(tǒng)在文件復(fù)制性能上，并沒(méi)有太多差距。但總體來(lái)說(shuō)，仍然是Vista更強(qiáng)。此前，我們已經(jīng)得知，Vista SP1所采用的，正是與XP完全相同的“緩沖I/O模式”。因此，推斷新版Windows 7，應(yīng)該也是基于這一模式。

　　4. 局域網(wǎng)傳輸性能對(duì)比

　　【測(cè)試方法】  為驗(yàn)證不同操作系統(tǒng)，在局域網(wǎng)文件傳輸性能上的差異。我們首先利用交換機(jī)，搭建了一個(gè)最為簡(jiǎn)單的100 Mbps有線(xiàn)對(duì)等網(wǎng)平臺(tái)。然后，通過(guò)Windows文件共享機(jī)制，與一臺(tái)安裝有WinXP SP3的輔助電腦，進(jìn)行文件傳輸。為保證測(cè)試結(jié)果公平準(zhǔn)確，輔助電腦未安裝任何防病毒軟件和防火墻軟件。同時(shí)，XP自帶的防火墻系統(tǒng)，也將在測(cè)試中處于關(guān)閉狀態(tài)。

注：參測(cè)兩款系統(tǒng)，均將保持默認(rèn)的防火墻設(shè)置。

圖6 局域網(wǎng)傳輸用時(shí)對(duì)比（單位：秒）

　　在這項(xiàng)測(cè)試中，我們可以看到，綜合成績(jī)?nèi)匀皇荲ista更強(qiáng)一些。而這一點(diǎn)，在多文件測(cè)試中，尤為明顯。不過(guò)，由于文件傳輸，也會(huì)牽涉一部分文件復(fù)制。因此，該成績(jī)多多少少也會(huì)受到文件復(fù)制性能的影響。

　　5. 瀏覽器基準(zhǔn)性能對(duì)比

　　【測(cè)試方法】 瀏覽器性能的高低，將直接影響到用戶(hù)的沖浪感受。雖然，兩版操作系統(tǒng)自帶的瀏覽器版本，并不相同。但我們?nèi)匀徽J(rèn)為具有一定的可比性。為了更好地展現(xiàn) 瀏覽器間的性能差異，我們將整個(gè)測(cè)試分成了兩組，分別是由專(zhuān)業(yè)評(píng)測(cè)頁(yè)面，組成的單項(xiàng)測(cè)試。和由頁(yè)面計(jì)時(shí)器，測(cè)得的實(shí)際瀏覽用時(shí)。為避免測(cè)試中可能出現(xiàn)的誤差，每測(cè)試完一組數(shù)據(jù)，均將手工清空一次Cache。同時(shí)，以三次數(shù)據(jù)的平均值計(jì)入表格。

　　附：樣本網(wǎng)站列表

　　* 樣本一：http://www.gov.cn/

　　* 樣本二：http://youa.baidu.com/

　　* 樣本三：http://www.sohu.com/

　　* 樣本四：http://www.163.com/

圖7 分項(xiàng)性能對(duì)比（數(shù)值越小越好）

圖8 實(shí)際瀏覽用時(shí)（數(shù)值越小越好）

　　注 ——

　　* Vista SP1自帶IE版本號(hào)為：7.0.6001.18000

　　* Windows 7自帶IE版本號(hào)為：8.0.6801.0 （Beta）

　　由于參與測(cè)試的，是兩款完全不同的IE版本。因此，最終成績(jī)相差很大。從測(cè)試情況來(lái)看，IE8雖然在多數(shù)分項(xiàng)測(cè)試中，略遜于老版本。但Javascript一項(xiàng)，卻一舉扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，超越對(duì)手近3.5倍。同時(shí)，從另一方面來(lái)看，雖然IE8在頁(yè)面打開(kāi)用時(shí)上，并沒(méi)有多少“超常”發(fā)揮。但仍然明顯強(qiáng)于Vista自帶的IE 7，綜合成績(jī)令人滿(mǎn)意。

　　6. 文件壓縮、解壓縮對(duì)比

　　【測(cè)試方法】  無(wú)論是Vista還是Windows 7中，系統(tǒng)都原生支持zip文件的壓縮與解壓縮。為了更好地驗(yàn)證不同操作系統(tǒng)的原生壓解能力，我們特意準(zhǔn)備了四組測(cè)試文件，分別是APE、BMP、DOC和文件夾。然后，分別利用兩版操作系統(tǒng)自帶的ZIP壓縮與解壓縮功能，進(jìn)行處理。當(dāng)然，為避免測(cè)試中可能出現(xiàn)的誤差，所有數(shù)據(jù)均將測(cè)試三次，并取三次的平均值計(jì)入表格。

圖9 文件壓縮性能對(duì)比（單位：秒）

圖10 文件解壓縮性能對(duì)比（單位：秒）

　　不得不說(shuō)，Windows 7在原生壓縮/解壓縮性能上，的確有了很大提高。尤其是解壓縮性能，較Vista SP1有著近2.4倍的提升。不過(guò)，受制于蹩腳的多文件復(fù)制性能。Windows 7的多文件解壓性能并不突出，僅僅高出Vista SP1不到10 %。

　　7. 常用軟件啟動(dòng)用時(shí)對(duì)比

　　【測(cè)試方法】  很多時(shí)候，軟件的啟動(dòng)速度，也會(huì)成為我們判斷電腦“快慢”的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。為了更貼近于真實(shí)使用環(huán)境，我們分別準(zhǔn)備了Word 2007、Excel 2007、QQ 2008、ACDSee 10、Photoshop CS3等五款最常用軟件。然后，用秒表記錄下了它們的真實(shí)啟動(dòng)速度。

圖11 常用軟件啟動(dòng)用時(shí)對(duì)比（單位：秒）

　　測(cè)試結(jié)果十分有趣，在總共五組常用軟件測(cè)試中，Windows 7和Vista SP1各有勝負(fù)。而且，數(shù)值變化幾乎完全沒(méi)有規(guī)律。但不得不說(shuō)的是，作為日常使用頻率很高的Word和QQ軟件，它們的啟動(dòng)用時(shí)，甚至超過(guò)了像Photoshop這樣的專(zhuān)業(yè)圖像處理軟件。而它的同胞 —— ACDSee，整體表現(xiàn)也很“出色”。6.9秒的平均用時(shí)，已經(jīng)成為了所有參測(cè)軟件中，用時(shí)最長(zhǎng)的一個(gè)。而這，似乎怎么都無(wú)法讓人和一款看圖工具，聯(lián)系到一起。

　　8. 系統(tǒng)開(kāi)機(jī)內(nèi)存占用對(duì)比

　　【測(cè)試方法】  眾所周知，Vista可是一員吃?xún)?nèi)存的大戶(hù)。那么，新版的Windows 7，是否會(huì)在這個(gè)方面上有所改善呢？為了避免開(kāi)機(jī)程序?qū)υ摂?shù)據(jù)產(chǎn)生的影響，我們將分別調(diào)取各操作系統(tǒng)，在進(jìn)入桌面5分鐘后的內(nèi)存數(shù)值。

圖12 開(kāi)機(jī)內(nèi)存占用對(duì)比（單位：MB）

　　測(cè)試結(jié)果十分明顯，在經(jīng)歷了同樣長(zhǎng)時(shí)間的等待之后。Vista SP1的基本內(nèi)存占用，仍然略少于Windows 7，為531 MB。但對(duì)于一款操作系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，任何一項(xiàng)服務(wù)的啟停，都會(huì)對(duì)最終內(nèi)存占用，產(chǎn)生明顯的影響。因此我們?nèi)匀慌卸ǎ瑑砂娌僮飨到y(tǒng)的內(nèi)存資源占用，基本相同。

　　9. 病毒查殺對(duì)比

　　【測(cè)試方法】  在日常工作中，病毒查殺恐怕是最常見(jiàn)到的一項(xiàng)操作了。為了能夠更全面地體現(xiàn)出，兩款操作系統(tǒng)在該性能上的差異。我們特意準(zhǔn)備了正常文件夾、染毒文件夾和病毒壓縮包三種環(huán)境，進(jìn)行測(cè)試。而在此次評(píng)測(cè)中，殺毒軟件所選用的是ESET公司出品的NOD32 3.0（主版本號(hào)：3.0.669.0）。同時(shí)，病毒庫(kù)也已事先升級(jí)至最新版本（版本號(hào)3584、發(fā)布日期2008-11-5）。

圖13 病毒查殺測(cè)試對(duì)比（單位：秒）

　　雖然，Windows 7的文件復(fù)制性能比較遜色，但病毒查殺卻表現(xiàn)得異常“神勇”。尤其是日常使用率較高的文件夾掃描，足足比Vista，提升了近30%。不過(guò)，在剩下的染毒文件夾和病毒壓縮包測(cè)試中，這個(gè)優(yōu)勢(shì)卻并不明顯 。但Vista掃描速度慢，已經(jīng)成為一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　寫(xiě)在最后

　　從上面的測(cè)試不難看出，作為Vista的一款換代產(chǎn)品，Windows 7實(shí)際上并沒(méi)有在性能上，為我們帶來(lái)太多實(shí)質(zhì)性的提高。僅從評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，整體表現(xiàn)最多只能和Vista打個(gè)平手。但從實(shí)際應(yīng)用來(lái)看，Windows 7確實(shí)在系統(tǒng)流暢性方面，明顯好于Vista。尤其在一些低配置電腦上，這一點(diǎn)表現(xiàn)得更為明顯。不過(guò)，我們不要忘了，目前這個(gè)版本仍然只是Windows 7的一個(gè)早期版本。究竟正式版會(huì)是一個(gè)什么樣子，咱們還是拭目以待吧。