顯卡驅(qū)動(dòng)性能對(duì)比測(cè)試 - Windows Vista對(duì)決Windows 7

2009/8/18 10:58:20    編輯:Windows7之家 - Mary Jane     字體:【

Win7之家afsion.com.cn):顯卡驅(qū)動(dòng)性能對(duì)比測(cè)試 - Windows Vista對(duì)決Windows 7

 由于Windows 7和Windows Vista底層架構(gòu)上的相似性,無論NVIDIA還是AMD,目前都把針對(duì)這兩大系統(tǒng)的顯卡驅(qū)動(dòng)放在同一個(gè)安裝包內(nèi)推出。于是Tweaktown日前就做 了一次有趣的測(cè)試,不比較具體得分,而是衡量同一款驅(qū)動(dòng)在Windows 7系統(tǒng)下較Vista系統(tǒng)的性能提升幅度?纯瘁槍(duì)Windows 7,F(xiàn)orceWare和催化劑誰(shuí)做的更好。

測(cè)試平臺(tái):

Intel i7 920超頻3.8GHz(190MHz x20)

技嘉EX58-UD5主板

3x 2GB OCZ DDR3 PC-12800 8-8-8-24內(nèi)存

西部數(shù)據(jù)300GB Velicorapter萬(wàn)轉(zhuǎn)硬盤

操作系統(tǒng):Windows 7 Ultimate 64-Bit Final OEM, Windows Vista SP2 64-Bit

顯卡:技嘉GeForce GTX 285 2GB

藍(lán)寶Radeon HD 4890 2GB Vapor-X

驅(qū)動(dòng):ForceWare 190.38

催化劑9.6

從整套系統(tǒng)來看,唯一的遺憾是測(cè)試并未使用通過Windows 7 RTM WHQL認(rèn)證的9.7版催化劑驅(qū)動(dòng)。

以下測(cè)試得分,皆表示Windows 7下相比Vista的性能提升/下降幅度(百分比)。

3DMark Vantage

ForceWare vs 催化劑 Win7驅(qū)動(dòng)性能測(cè)試

兩家驅(qū)動(dòng)的提升幅度都很細(xì)微

Cinebench R10

ForceWare vs 催化劑 Win7驅(qū)動(dòng)性能測(cè)試

催化劑在Windows 7下爆發(fā)增長(zhǎng)超過50%,N卡驅(qū)動(dòng)則無變化。

《沖突世界》

ForceWare vs 催化劑 Win7驅(qū)動(dòng)性能測(cè)試
最低幀速

ForceWare vs 催化劑 Win7驅(qū)動(dòng)性能測(cè)試
平均幀速

低分辨率下區(qū)別不大,1920x1200分辨率下N卡提升更多,而A卡則在2560x1600分辨率下平均幀速提升2.2%,最低幀速反降8.6%。

《Crysis Warhead》

ForceWare vs 催化劑 Win7驅(qū)動(dòng)性能測(cè)試
最低幀速

ForceWare vs 催化劑 Win7驅(qū)動(dòng)性能測(cè)試
平均幀速

最低幀速大部分都沒有變化,僅有催化劑9.6在1680x1050分辨率下Win7比Vista提升4.3%,F(xiàn)orceWare 190.38在1920x1200分辨率下Win7則比Vista下降4.1%。

平均幀速方面,F(xiàn)orceWare驅(qū)動(dòng)在1680x1050分辨率下有所提升,而最高分辨率下兩款驅(qū)動(dòng)的Win7表現(xiàn)都明顯不如Vista。

《Far Cry 2》

ForceWare vs 催化劑 Win7驅(qū)動(dòng)性能測(cè)試
最低幀速

ForceWare vs 催化劑 Win7驅(qū)動(dòng)性能測(cè)試
平均幀速

A卡驅(qū)動(dòng)的Win7性能在《Far Cry》中普遍高于Vista,而N卡驅(qū)動(dòng)則在Win7中略有下降。

《S.T.A.L.K.E.R.晴空》

ForceWare vs 催化劑 Win7驅(qū)動(dòng)性能測(cè)試
最低幀速

ForceWare vs 催化劑 Win7驅(qū)動(dòng)性能測(cè)試
平均幀速

兩款驅(qū)動(dòng)的最低幀速表現(xiàn),高低分辨率下Win7都優(yōu)于Vista,1920x1200下則均低于Vista。而從平均幀速來看,催化劑的Win7版明顯優(yōu)于Vista版,F(xiàn)orceWare在兩種系統(tǒng)中的表現(xiàn)基本持平。

高畫質(zhì)AA/AF

《Far Cry 2》

ForceWare vs 催化劑 Win7驅(qū)動(dòng)性能測(cè)試
最低幀速

ForceWare vs 催化劑 Win7驅(qū)動(dòng)性能測(cè)試
平均幀速

8xAA下A/N卡的Win7性能基本上都不如Vista系統(tǒng),只有催化劑的平均幀速略高0.3%

《沖突世界》

ForceWare vs 催化劑 Win7驅(qū)動(dòng)性能測(cè)試
最低幀速

ForceWare vs 催化劑 Win7驅(qū)動(dòng)性能測(cè)試
平均幀速

這款游戲的Windows 7、Vista性能基本持平,只有ForceWare驅(qū)動(dòng)下的Win7平均幀速略降2%。

總結(jié)

如果將每項(xiàng)測(cè)試中Win7性能優(yōu)于Vista的記1分,低于Vista的記-1分,則ForceWare 190.38的得分為-5,催化劑9.6的得分為+12。很明顯,AMD的顯卡驅(qū)動(dòng)更適應(yīng)Windows 7系統(tǒng),如果采用更新的催化劑9.7、9.8,相信結(jié)果還會(huì)更好。當(dāng)然,N卡驅(qū)動(dòng)也并非失敗,其在Windows 7下的性能下降往往都不足1%,整體游戲體驗(yàn)應(yīng)當(dāng) 和Vista系統(tǒng)保持在同一水平線上。