Win7之家（ afsion.com.cn）：各擅勝場(chǎng) - 五大主流瀏覽器全方位測(cè)試
瀏覽器領(lǐng)域的爭(zhēng)奪在Google加入后越發(fā)熱鬧，按照如今的趨勢(shì)來看這一爭(zhēng)奪肯定會(huì)繼續(xù)下去。不過既然有爭(zhēng)奪，總會(huì)有個(gè)高低優(yōu)劣，哪怕是一時(shí)半刻的高下之 分，那么當(dāng)Opera發(fā)布全新10.0版本，F(xiàn)irefox 3.6 alpha 1，Safari 4，Chrome 4，以及IE8這些哥們湊到一起的時(shí)候，又會(huì)是誰高人一籌呢？
數(shù)日前，DailyTech網(wǎng)站對(duì)上述五大瀏覽器進(jìn)行了一次詳盡的測(cè)試，通過多個(gè)角度對(duì)比，試圖找出在當(dāng)前瀏覽器領(lǐng)域里的佼佼者。這些項(xiàng)目包括：基本功能、安裝時(shí)間、啟動(dòng)時(shí)間、CPU內(nèi)存占用率、安全性能以及CSS和Javascript基準(zhǔn)測(cè)試。
所用測(cè)試平臺(tái)為筆記本，Intel T8100(2.1GHz)處理器，3GB內(nèi)存，配備nVidia 8400GT移動(dòng)版顯卡，運(yùn)行系統(tǒng)為Vista。
1. 用戶界面和基本功能
在不考慮擴(kuò)展支持的情況下，Opera略微占優(yōu)；Firefox緊隨其后，見下表：
| 瀏覽器 | 安裝時(shí)提示設(shè)為默認(rèn)瀏覽器 | 啟動(dòng)時(shí)提示設(shè)為默認(rèn)瀏覽器 | 卸載的快捷方式 | 卸載時(shí)刪除個(gè)人信息 | 拼寫檢查 | 彩色標(biāo)簽 | 平鋪方式顯示最常訪問頁面 | 集成郵件客戶端 | 數(shù)據(jù)壓縮技術(shù) |
| Opera 9.6 | 否 | 是，有彈出提示 | 無 | 否 | 有 | 無 | 有 | 是 | 有 |
| Opera 10.0 | 是，默認(rèn)不選中 | 是，有彈出提示 | 無 | 否 | 有 | 無 | 有 | 是 | 有 |
| Firefox 3.5 | 是，默認(rèn)不選中 | 是，有彈出提示 | 控制面板里的卸載向?qū)?/td> | 是 | 有 | 需要擴(kuò)展 | 需要擴(kuò)展 | 需要擴(kuò)展 | 無 |
| Firefox 3.6 | 是，默認(rèn)不選中 | 是，有彈出提示 | 控制面板里的卸載向?qū)?/td> | 是 | 有 | 需要擴(kuò)展 | 需要擴(kuò)展 | 需要擴(kuò)展 | 無 |
| Chrome 2 | 是，默認(rèn)選中 | 是，在頁面內(nèi)提示 | 有 | 是 | 有 | 無 | 有 | 否 | 無 |
| Chrome 3 | 是，默認(rèn)選中 | 是，在頁面內(nèi)提示 | 有 | 是 | 有 | 無 | 有 | 否 | 無 |
| Chrome 4 | 是，默認(rèn)選中 | 是，在頁面內(nèi)提示 | 有 | 是 | 有 | 無 | 有 | 否 | 無 |
| IE 8 | 是，默認(rèn)不選中 | 是，有彈出提示 | 無 | 否 | 需要插件 | 有 | 無 | 否 | 無 |
| Safari 3 | 否 | 是，有彈出提示 | 無 | 否 | 有 | 無 | 無 | 否 | 無 |
| Safari 4 | 否 | 是，有彈出提示 | 無 | 否 | 有 | 無 | 有 | 否 | 無 |
2. 安裝
Google的Chrome 4是安裝最快速的，從運(yùn)行安裝包到完成總共不到12秒，而IE8算是最麻煩的瀏覽器，因?yàn)樗枰貑⑾到y(tǒng)，所以從開始安裝到結(jié)束一共用去7分鐘。各瀏覽器 安裝所用時(shí)間如下（均采用全新安裝方式，從雙擊安裝包到完成所有文件復(fù)制，不包括導(dǎo)入歷史收藏夾等個(gè)人數(shù)據(jù)時(shí)間）：
各瀏覽器安裝耗時(shí)
3. 程序啟動(dòng)速度
首先測(cè)試的是“冷”啟動(dòng)速度，即系統(tǒng)重啟后第一次運(yùn)行該瀏覽器，從雙擊啟動(dòng)程序到瀏覽器窗口出現(xiàn)的用時(shí)。分別測(cè)試三次后取平均值，結(jié)果如下 圖，Chrome 4最快僅2.1秒，而Firefox 3.5最慢有10秒（無擴(kuò)展的情況下），不過Firefox 3.6 alpha 1就快得多只有3秒。
各瀏覽器冷啟動(dòng)耗時(shí)
接著測(cè)試“熱”啟動(dòng)速度，即關(guān)閉瀏覽器后再次啟動(dòng)。借助緩存機(jī)制，各瀏覽器的“熱”啟動(dòng)速度都顯著提高。Chrome 4依然領(lǐng)先，Safari和Opera緊隨其后。
各瀏覽器熱啟動(dòng)時(shí)間
4. 資源占用
首先是各瀏覽器平均內(nèi)存占用量，測(cè)試環(huán)境為打開10個(gè)頁面后的15分鐘，20分鐘，25分鐘，分別記錄一次資源占用情況。平均內(nèi)存使用情況如下圖，從結(jié)果來看，F(xiàn)irefox 3.5的內(nèi)存占用最少，IE8最多。
各瀏覽器平均內(nèi)存使用量
這是平均CPU占用率情況：
各瀏覽器平均CPU占用率
最大CPU占用率：
各瀏覽器最大CPU占用率
在CPU占用率方面，Opera 9.6表現(xiàn)最佳，最大2%以及平均1%的CPU占用率令人難以置信，未安裝任何擴(kuò)展的情況下，F(xiàn)irefox 3.5的CPU占用也相當(dāng)?shù)�，最耗資源的頭銜則被Chrome“輕松”摘得。
5. 安全性
下表是各瀏覽器自身安全情況：
| 瀏覽器 | 獨(dú)立標(biāo)簽/進(jìn)程 | 私人模式 | 彈窗攔截 | 廣告過濾 (JS,Flash) |
反釣魚能力 | 惡意程序過濾 | 未修補(bǔ)的漏洞 Secunia |
未修補(bǔ)的漏洞 SecurityFocus |
| Opera 9.6 | 否 | 無 | 有 | 有，需要啟用 | 弱 | 弱 | 0 | 2 |
| Opera 10.0 | 否 | 無 | 有 | 有，需要啟用 | 弱 | 弱 | 0 | 2 |
| Firefox 3.5 | 否 | 有 | 有 | 需要擴(kuò)展支持 | 中等 | 中等 | 0 | 0 |
| Firefox 3.6 | 否 | 有 | 有 | 需要擴(kuò)展支持 | 中等 | 中等 | 0 | 0 |
| Chrome 2 | 是 | 有 | 有 | 無 | 弱 | 弱 | 0 | 0 |
| Chrome 3 | 是 | 有 | 有 | 無 | 弱 | 弱 | 0 | 0 |
| Chrome 4 | 是 | 有 | 有 | 無 | 弱 | 弱 | 0 | 0 |
| IE 8 | 是 | 有 | 有 | 有，隱私模式下 | 強(qiáng) | 強(qiáng) | 2 | 16 |
| Safari 3 | 否 | 有 | 有 | 需要擴(kuò)展支持 | 弱 | 弱 | 0 | 0 |
| Safari 4 | 否 | 有 | 有 | 需要擴(kuò)展支持 | 弱 | 弱 | 0 | 0 |
注：表中 Secunia 和 SecurityFocus 是兩家安全檢測(cè)機(jī)構(gòu)。
從上表中，各位不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有趣的現(xiàn)象，IE8提供了眾多安全保障功能，卻又是自身漏洞最多的瀏覽器，雖然微軟不斷的在修補(bǔ)IE，但針對(duì)IE的攻擊一直是最多的。這個(gè)現(xiàn)象也使得安全性成了一個(gè)令人困惑的指標(biāo)，IE8究竟是安全還是不安全呢？
Chrome在標(biāo)簽管理方面一枝獨(dú)秀，一個(gè)標(biāo)簽頁失去響應(yīng)不會(huì)影響整個(gè)瀏覽器，但在廣告過濾方面明顯不足。Firefox需要在擴(kuò)展的支持下才能得到比較全面的安全保障。
6. 插件/擴(kuò)展
Firefox能夠有今天的地位，它的擴(kuò)展和插件算得上是主要功臣之一，這些數(shù)量龐大的擴(kuò)展和插件讓Firefox變得幾乎無所不能，自然在這一環(huán)節(jié)上，F(xiàn)irefox是當(dāng)仁不讓的老大。
至于Opera、Chrome和Safari，他們都有屬于自己的插件，只是總體上還處于起步階段，IE8倒也是有為數(shù)不少的可用的插件，不過大多插件是為其他軟件服務(wù)而不是IE。
7. 綜合基準(zhǔn)測(cè)試
首先是Celtic Kane's Javascript基準(zhǔn)測(cè)試，綜合測(cè)試成績(jī)和官網(wǎng)略有出入，Chrome 4取代Safari 4成為第一次，Safari 4則退居第二，Opera第三。至于IE8，和Safari 3一起被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。
各瀏覽器Celtic Kane's Javascript基準(zhǔn)測(cè)試
第二個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試項(xiàng)目是Sunspider Javascript，結(jié)果和上一個(gè)項(xiàng)目類似，Chrome 4繼續(xù)壓過Safari 4，不過Firefox超過Opera成為第三，IE8仍然墊底。結(jié)合第一個(gè)測(cè)試項(xiàng)目結(jié)果表明：Chrome 4和Safari 4的JS引擎性能非常出色，而IE8的JS引擎顯然是最糟糕的那個(gè)。
各瀏覽器Sunspider Javascript基準(zhǔn)測(cè)試
第三個(gè)項(xiàng)目是Futuremark Peacekeeper綜合測(cè)試，內(nèi)容項(xiàng)目包括JS性能，CSS性能，渲染能力等接近實(shí)際應(yīng)用情況的多方面綜合表現(xiàn)。測(cè)試結(jié)果依然是Chrome 4取得領(lǐng)先，Safari 4以7%的差距獲得第二，IE8成績(jī)大約僅有Chrome的六分之一。
各瀏覽器Futuremark Peacekeeper綜合測(cè)試
最后一項(xiàng)為CSS相關(guān)測(cè)試，內(nèi)容是加載大約2500個(gè)DIV標(biāo)簽并統(tǒng)計(jì)加載耗時(shí)。很遺憾，基于Webkit的Safari和Chroem都不支持這 項(xiàng)測(cè)試的時(shí)間統(tǒng)計(jì)功能，無法獲得有效成績(jī)，因此只有IE，F(xiàn)irefox和Opera的成績(jī)。最終成績(jī)里，F(xiàn)irefox 3.5以較大優(yōu)勢(shì)取得頭名，Opera 10和Firefox 3.6a1分列二三，兩者間的差距很小，最末一位還是IE8。
各瀏覽器CSS性能測(cè)試
綜合以上四項(xiàng)測(cè)試結(jié)果，在這些瀏覽器目前發(fā)布的最新版本里，Chrome 4是目前最快的（雖然CSS測(cè)試未獲取有效成績(jī)，但估計(jì)也不會(huì)跌出前二的位置），Safari 4以接近的成績(jī)名列第二，F(xiàn)irefox 3.6a1和Opera 10稍遜色些，IE8則以較大差距墊底，毫無爭(zhēng)議的拿走最慢稱號(hào)。
8. 網(wǎng)頁渲染測(cè)試
首先測(cè)試在Google圖片搜索頁面進(jìn)行一次全新的圖片搜索（用比較冷門的詞匯），然后記錄結(jié)果頁面上的所有圖片加載完畢所需要的時(shí)間。從結(jié)果來 看，即使是用一家公司的瀏覽器，不同版本之間也存在很大差距。Chrome 4是最快的，但Chrome 2卻成為倒數(shù)第二慢的；Firefox 3.5速度僅次于Chrome 4，可Firefox 3.6a1倒數(shù)第三慢；之前表現(xiàn)一直糟糕的IE8這次倒表現(xiàn)不錯(cuò)，擠進(jìn)了前三；Safari 4和Opera 10打成平手，同時(shí)排名第四。
冷門關(guān)鍵字測(cè)試渲染性能
接著用一些比較常見的詞語進(jìn)行多次搜索，分別記錄后取平均值。結(jié)果Chrome 4仍然領(lǐng)先，F(xiàn)irefox 3.5也守住了第二位置；先前表現(xiàn)不佳的那幾款瀏覽器在這次測(cè)試中都有很大提高，和前兩名都很接近，除了Opera。
常見關(guān)鍵字測(cè)試渲染性能
最后一項(xiàng)渲染測(cè)試選用Acid3網(wǎng)頁標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試，最終成績(jī)表明Safari 4、Chrome 2/4和Opera 10均100%通過，F(xiàn)irefox離100%通過只差一點(diǎn)點(diǎn)，IE8只有可憐的20%。
Acid3網(wǎng)頁標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試
在頁面元素相對(duì)簡(jiǎn)單的情況下，各瀏覽器之間的差距并不大，Chrome和Firefox相對(duì)是最出色的，IE8也沒有被落在后面。在頁面較為復(fù)雜的時(shí)候，其他瀏覽器依然出色，只有IE8迅速掉隊(duì)。
9. 網(wǎng)頁標(biāo)準(zhǔn)支持度
一些常見網(wǎng)頁標(biāo)準(zhǔn)如下面兩張表：
表1：
| 瀏覽器 | Nav LINKS | CSS 2.1 | XHTML 1.0 | XHTML 1.1 | MathML | Xforms | Web Forms 2.0 | VoiceXML /X+V |
DOM 1 | DOM 2 | DOM 3 |
| Opera 9.6 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 部分 |
| Opera 10.0 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 部分 |
| Firefox 3.5 | 不支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 | 支持 | 支持 | 部分 |
| Firefox 3.6 | 不支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 | 支持 | 支持 | 部分 |
| Chrome 2 | 不支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 支持 | 支持 | 部分 |
| Chrome 3 | 不支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 支持 | 支持 | 部分 |
| Chrome 4 | 不支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 支持 | 支持 | 部分 |
| IE 8 | 不支持 | 部分 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 部分 | 不支持 | 不支持 |
| Safari 3 | 不支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 支持 | 支持 | 部分 |
| Safari 4 | 不支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 支持 | 支持 | 部分 |
表2：
| 瀏覽器 | JPEG | JPEG 2000 | PNG | APNG | MNG | TIFF | SVG | 2D Canvas | XBM | HTML 5 Support |
| Opera 9.6 | 支持 | 不支持 | 支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 部分 | 支持 | 支持 | 中等 |
| Opera 10.0 | 支持 | 不支持 | 支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 部分 | 支持 | 支持 | 好 |
| Firefox 3.5 | 支持 | 不支持 | 支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 部分 | 支持 | 支持 | 好 |
| Firefox 3.6 | 支持 | 不支持 | 支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 部分 | 支持 | 支持 | 好 |
| Chrome 2 | 支持 | 不支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 部分 | 支持 | 支持 | 中等 |
| Chrome 3 | 支持 | 不支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 部分 | 支持 | 支持 | 中等 |
| Chrome 4 | 支持 | 不支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 部分 | 支持 | 支持 | 中等 |
| IE 8 | 部分 | 不支持 | 部分 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 差 |
| Safari 3 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 支持 | 部分 | 支持 | 支持 | 中等 |
| Safari 4 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 支持 | 部分 | 支持 | 支持 | 中等 |
總體來看，Opera支持的標(biāo)準(zhǔn)最多，最少的是IE8。但是要注意的是，支持的新標(biāo)準(zhǔn)多并不一定代表兼容更多的網(wǎng)頁。事實(shí)上，在參與測(cè)試的瀏覽器里，網(wǎng)頁兼容能力最好的還是IE8，包括各種Web應(yīng)用程序在內(nèi)。
10. 結(jié)論
進(jìn)過以上的測(cè)試項(xiàng)目，大家不難看出每一款瀏覽器都有著自己的優(yōu)勢(shì)強(qiáng)項(xiàng)和同樣存在的不足。比如Chrome在速度和安全性上都很出色，但是缺乏像 Firefox那樣廣泛的擴(kuò)展應(yīng)用，以及自身較高的資源占用。而速度慢，支持標(biāo)準(zhǔn)少的IE8卻也是兼容網(wǎng)頁能力最好的，在安全性上也不比其他對(duì)手差。 Opera 10在內(nèi)置功能，網(wǎng)頁標(biāo)準(zhǔn)支持上都領(lǐng)先其他對(duì)手，但是同樣缺少擴(kuò)展插件。Safari，各方面成績(jī)都不錯(cuò)，只是沒有冒尖，它也是蘋果Fans的不二選擇。
文/PCHOME
評(píng)論列表
查看所有 條評(píng)論