QQ號98888被盜案告破 涉案數(shù)十萬可能被判無期

記者昨日從南山檢察院獲悉，由本報最先報道并引起了廣泛關(guān)注的天價QQ“98888”被盜案已經(jīng)告破，但給盜號者朱某軍定什么罪卻讓檢察官們犯難：若按盜竊罪起訴，則朱某軍可能面臨的最高刑罰是無期徒刑，若按侵犯通訊自由罪起訴，則朱某軍可能只需入獄6個月。

6個月與無期徒刑之間的差別，正揭示了目前司法實踐中的一個爭論焦點。究竟等待盜號者朱某軍的將是什么命運呢？

焦點爭議 適用何種罪名引發(fā)爭議

究竟盜賣QQ號碼該如何定罪呢？究竟對兩名盜號者用何種罪名起訴，這個問題讓檢察官猶豫不決。

記者了解到，此前南山法院曾經(jīng)判過一起QQ號盜賣案，被告人最終被認(rèn)定構(gòu)成侵犯通訊自由罪，被判處有期徒刑6個月到1年不等。然而，在這起QQ“98888”案中，涉案金額如此巨大，與之前案例的情況并不相同。

南山檢察院是以盜竊罪批捕朱某軍和袁某的。雖然目前警方?jīng)]有公布詳細(xì)涉案金額，但根據(jù)之前警方透露兩人獲利數(shù)十萬元，如按盜竊罪定罪，兩人可能要面臨無期徒刑。

記者從南山檢察院了解到，該院已組織專家學(xué)者以及網(wǎng)民代表、偵查機(jī)關(guān)代表等專門召開虛擬財產(chǎn)刑事保護(hù)問題研討會。對于該案目前一共有4種觀點，檢方正在以此作為參考，于近日得出結(jié)論同時將起訴至南山法院。

四種定罪觀點

觀點一：盜竊罪

第一種觀點認(rèn)為朱某的行為構(gòu)成盜竊罪。支持這個觀點的專家們認(rèn)為，QQ號碼能夠為人所控制，且有價值，符合刑法中“財物”的兩大要素，能夠成為盜竊罪的犯罪對象。犯罪嫌疑人朱某秘密竊取其他用戶的QQ號碼，并予以銷贓，數(shù)額巨大，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。同時，由于騰訊公司享有QQ號碼所有權(quán)，騰訊公司不宜作為本案受害人，受害人應(yīng)當(dāng)是這些QQ號碼的原用戶。

若最終定罪盜竊罪，盜號者可能要面臨最高無期徒刑的懲罰。

觀點二：侵犯通信自由罪

第二種觀點認(rèn)為朱某軍行為構(gòu)成侵犯通信自由罪。因為QQ號碼是用戶與朋友聯(lián)絡(luò)、溝通的一種通訊工具，用戶的QQ號碼一旦被盜，會對用戶的正常通信產(chǎn)生阻斷。“司法解釋雖然沒有規(guī)定QQ號碼是通信工具，這是立法滯后所引起的，當(dāng)時并沒有QQ號碼這個事物，既然在實際生活中QQ號碼承擔(dān)了通信功能，那么應(yīng)當(dāng)納入侵犯通信自由罪所保護(hù)的范圍。”其中一名專家提出他的看法。

若最終定罪為侵犯通信自由罪，盜號者可能面臨的最高刑期是1年。

觀點三：無罪

第三種觀點是認(rèn)為朱某軍的行為不構(gòu)成犯罪。

一位法學(xué)教授表示，盜竊罪的犯罪對象是“公私財物”，現(xiàn)行司法解釋并沒有規(guī)定QQ號碼屬于刑法中“財物”的范圍，司法實踐應(yīng)當(dāng)貫徹“罪刑法定”原則，不宜作擴(kuò)大化解釋。其次，侵犯通信自由罪的構(gòu)成要件要達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”，本案中QQ號碼的原使用人無法確定，不能認(rèn)定朱某的盜號行為達(dá)到了情節(jié)嚴(yán)重的程度。

觀點四：構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪

第四種觀點認(rèn)為，朱某軍的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

有學(xué)者認(rèn)為，QQ號碼本身沒有價值，有價值的是QQ軟件及該軟件提供的一系列功能。朱某在未經(jīng)騰訊公司許可的情況下，私自竊取了一些騰訊公司還未放出的QQ號碼并予以變賣，這種行為侵犯了騰訊公司對QQ軟件的發(fā)行權(quán)。

律師意見

深圳法律評論員張興彬律師接受記者采訪時表示，他比較認(rèn)同第二種觀點。

張興彬分析，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密地竊取數(shù)額較大的公私財物的行為。依法律規(guī)定，盜竊罪的犯罪對象是“公私財物”。目前我國相關(guān)法律均未將QQ號碼納入刑法保護(hù)的財產(chǎn)之列。因此，QQ號碼不屬于刑法意義上的財產(chǎn)保護(hù)對象。所以，張律師認(rèn)為盜號不構(gòu)成盜竊罪。

張律師分析，根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條第(二)項規(guī)定：“非法截獲、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數(shù)據(jù)資料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。”因此，通過QQ進(jìn)行及時通信是受到法律保護(hù)的，但竊取QQ號所涉及的罪名應(yīng)該是侵犯通信自由罪。

案件回放 天價QQ號被盜

今年4月7日，深圳市公安局高新技術(shù)園區(qū)派出所正式立案處理一宗罕見的物品丟失案。報案者是專程從江蘇趕來的年輕人陳學(xué)軍，他丟失了46個QQ號，涉案金額竟達(dá)60萬元人民幣，其中一個“98888”的QQ號就花了陳學(xué)軍超過15萬元人民幣。其后，騰訊公司通過內(nèi)部核查發(fā)現(xiàn)，2006年以來該公司有一批用戶的QQ“靚號”被盜。4月14日，騰訊公司政策發(fā)展部朱先生到高新派出所報案。‘

南山區(qū)公安局高新派出所正式立案后，將此案列為新型網(wǎng)絡(luò)犯罪行為進(jìn)行研究，并立即組織重案隊民警開展偵查工作。

蹊蹺的是，陳學(xué)軍報失“98888”這一QQ號碼后不到1個月時間里，騰訊公司接連接到5個人申訴，要求索回號碼“98888”。“我們懷疑該號碼被盜竊和私下買賣。”騰訊公司人員稱。

警方聯(lián)手騰訊公司進(jìn)行追查，一個QQ網(wǎng)名叫“游龍生”的上網(wǎng)者浮出了水面。3年來，“游龍生”通過互聯(lián)網(wǎng)盜取了一批頂級靚號，轉(zhuǎn)手高價賣出。初步圈定的涉案QQ號碼有518個。警方鎖定了“游龍生”的真實身份：朱某軍，住在四川省成都市雙流縣。4月23日，民警趕赴成都抓捕朱某軍，并立即進(jìn)行審訊。朱某軍交代稱，2006年以來他通過修改QQ用戶資料的方式，在網(wǎng)絡(luò)上盜竊大量QQ號碼，然后通過中間人袁某將QQ號在網(wǎng)上高價賣出。

犯罪嫌疑人朱某軍和袁某被警方依法刑事拘留。隨后，南山區(qū)檢察院以盜竊罪批捕了朱某軍和袁某。根據(jù)警方透露，朱某軍和袁某倒賣這批QQ號碼獲利不下幾十萬元。目前此案正在進(jìn)一步審理之中。