囧！微軟中國80%收入竟來自反盜版銷售

Win7之家（ afsion.com.cn）：囧！微軟中國80%收入竟來自反盜版銷售

軟媒編輯評論：

這是個聽起來很讓人尷尬和囧+槑的事情，賣正版不如反盜版，國情使然，微軟中國無奈中嶇嶇前行。不過，明眼人也能看出來一點，微軟反擊盜版主要在XP上面，對于Vista和Win7系統(tǒng)，微軟還是繼續(xù)“放任”壯大甚至“偷偷”放出一些“神Key”——

　　微軟在中國再次揮舞反盜版大棒。4月22日，上海市浦東新區(qū)人民法院一審判決上海大眾保險股份有限公司因使用盜版軟件向微軟賠償217萬余元。這是第一起微軟在中國起訴大型國有企業(yè)侵犯其軟件著作權(quán)的案件，亦是迄今為止微軟在中國獲得最高金額賠償?shù)陌讣�。在業(yè)內(nèi)專家看來，微軟起訴國企不是純粹的維權(quán)行動，而是殺雞儆猴，威懾企業(yè)。以知識產(chǎn)權(quán)之名、行壟斷之實，這實際上是微軟獨特的反盜版銷售模式。有消息稱，微軟在中國的收入80%是利用反盜版作為壓力來迫使企業(yè)付錢。

　　世界各地反微軟壟斷的行為持續(xù)了近20年，卻無法撼動其霸主地位。

　　大眾保險被判罰217萬

　　大眾保險，成立于1995年初，是由上海國際集團有限公司、上海市城市建設(shè)投資開發(fā)總公司、上海大眾公用事業(yè)集團等26家大中型的國有企業(yè)和上市公司在上海注冊成立的股份制商業(yè)保險公司，注冊資本 11.46億元。

　　2008年，微軟監(jiān)測用戶登記的數(shù)據(jù)庫時，發(fā)現(xiàn)大眾保險大量使用微軟旗下Window2000等軟件，與大眾保險購買10套Office XP許可及5個Wincal 2000客戶端許可軟件的購買記錄大相徑庭。

　　微軟為此立即委托律師向大眾保險發(fā)出律師函，要求其對微軟軟件的使用情況進行核查并回饋。直到2009年2月，大眾保險與微軟達成《會議紀要》，約定大眾保險采購微軟的Office Standard等635套軟件，但是當大眾保險提出將采購費用降至30萬元以內(nèi)的要求時，微軟斷然拒絕，談判破裂后一紙訴狀起訴大眾保險。

　　法院隨后根據(jù)微軟申請前往大眾保險進行取證，而被調(diào)查的10臺電腦和11臺服務(wù)器均使用了微軟的盜版軟件。微軟起訴大眾保險安裝使用了9種盜版軟件共計450套。審理后，浦東法院判大眾保險賠償微軟217.2846萬元。

　　事實上，微軟早在1999年就起訴了北京亞都科技集團，理由是其通過盜版光碟擅自復(fù)制使用其軟件產(chǎn)品，從而拉開了討伐盜版的序幕。此后微軟又開始炮轟盜版軟件的開發(fā)者和銷售者。

　　2009年8月21日，名震一時的番茄花園版Windows XP創(chuàng)立人及管理人員孫顯忠和洪磊因侵犯微軟知識產(chǎn)權(quán)，各被判處3年半有期徒刑和100萬元罰款。同年9月22日，非法預(yù)裝、銷售微軟軟件的宏圖三胞被判賠70萬元。

　　“在陳永正任職微軟大中華區(qū)總裁時，微軟反盜版的強度稍微有所降低，主要是與大客戶簽署軟件合同，但是微軟大中華區(qū)新任總裁上任以后，為了抓業(yè)績，可能不得不加強反盜版的力度，”中國信息產(chǎn)業(yè)評論家方興東5月4日接受時代周報采訪時表示，“這是因為，通過反盜版來進行銷售是微軟在中國的主要收入模式。十多年來，微軟在中國始終沒有一個正常的銷售模式。”

　　微軟反盜版銷售模式

　　“微軟在中國市場上進行反盜版，是一個可持續(xù)的經(jīng)濟活動，可以說，他們發(fā)現(xiàn)了反盜版其實比賣正版還要賺錢，”中國商業(yè)軟件聯(lián)盟創(chuàng)始人孔為平對時代周報記者表示，“這一塊市場很大，利潤很豐厚。”

　　方興東表示，微軟堅持全球統(tǒng)一價，卻非中國消費者所能承受得起的，唯有通過法律手段來威懾。他指出，微軟采取法律手段有兩種層面，即媒體造勢和 隱性談判。

　　大眾保險可謂是微軟打造的最新經(jīng)典案例。在群發(fā)給媒體的聲明中，微軟稱，2008年到2009年期間曾多次要求大眾保險公司停止侵權(quán)行為，但大眾保險公司并未對此作出積極回應(yīng)。

　　然而，大眾保險副總裁馬興對微軟聲明卻頗有微詞：“微軟中國在法院對案件作出判決之后，沒有就事論事，而是大肆向媒體宣傳，是想給社會施加壓力，讓中國用戶接受其長期以來實行的高價壟斷策略，有炒作之嫌。”

　　微軟的強勢攻擊無疑讓大眾保險大傷元氣。自2003年上市受阻后，大眾保險在上百萬元的訴訟負擔(dān)下亦舉步維艱。更甚的是，大眾保險的誠信亦因侵權(quán)案件蒙上陰影。微軟此舉對其他企業(yè)的威懾可想而知。

　　不過，這種威懾作用真正發(fā)生作用則是在第二個層面。據(jù)于維東透露，微軟會有一套內(nèi)部溝通體系和數(shù)據(jù)庫監(jiān)測，來跟蹤大企業(yè)的購買情況和使用情況。 方興東指出，微軟掌握了盜版情況，底下的代理商和法務(wù)部就給各個企業(yè)發(fā)律師函，再由當?shù)卮�理商出面與企業(yè)溝通，提出正版購買優(yōu)惠（報價往往比較高），否則訴諸法律，但打官司耗時長，成本高，所以個案就可以起到威懾作用。

　　“微軟在中國的收入80%是利用反盜版作為壓力來迫使企業(yè)付錢。這確實是殺雞儆猴。在這個模式下，你不單要看到217萬元的索賠額，而且要看到之后每年幾千萬、幾億美元的收入，”方興東表示，“銷售與罰款并重，客戶在微軟面前完全沒有討價還價的能力。”

　　“這其中有一個非常微妙的產(chǎn)業(yè)鏈。微軟、律師事務(wù)所、微軟的法務(wù)部、微軟的代理商與反盜版的各地政府機構(gòu)，有一整套運營和分層的模式。”方興東如是說。

　　反壟斷案上演近20年

　　馬興此前接受媒體采訪的時候亦表示：“我們當時認為微軟軟件的定價不合理，有壟斷之嫌，不能你說賠多少就多少吧？”他同時表示將提起上訴，指控微軟涉嫌壟斷。時代周報記者據(jù)此聯(lián)系大眾保險，但至今仍未有回復(fù)。

　　事實上，微軟壟斷之說由來已久。自1990年起，微軟就陸陸續(xù)續(xù)地接到關(guān)于涉嫌壟斷的控訴。2004年3月，歐盟反壟斷案塵埃落定，判決微軟濫用視窗操作系統(tǒng)的市場壟斷地位。2004年8月27日，美國加州多個城市政府起訴微軟濫用其在個人電腦操作系統(tǒng)領(lǐng)域壟斷地位，對商品制定不合理價格。 2005年12月7日，韓國公平貿(mào)易委員會裁定微軟在韓違反公平貿(mào)易法及相關(guān)法規(guī)。微軟的反壟斷案上演了近20年，卻依舊無法撼動其霸主地位。

　　相比之下，大眾保險上訴微軟涉嫌壟斷，難免有“匹夫之勇”的嫌疑。“單個企業(yè)是沒辦法起訴微軟。反壟斷是一個耗資巨大的工程。”方興東表示。微軟在中國的壟斷地位毋庸置疑，尤其是在個人操作系統(tǒng)、服務(wù)器操作系統(tǒng)和辦公軟件等領(lǐng)域。

　　方興東指出，微軟并不是按照正常的市場行為來制定合理的價格，而是靠法律強制性威脅手段來促進銷售，“除了微軟，沒有一個企業(yè)會到律師行跟企業(yè)銷售產(chǎn)品，這不可能發(fā)生在一個競爭市場上。”

《時代周報》