盜版大王不應當作科技英雄

Win7之家（ afsion.com.cn）：盜版大王不應當作科技英雄

軟媒編輯評論：

最近網(wǎng)上炒作的某些東西讓很多人大跌眼鏡和大倒胃口。注冊或搶買別人商標的域名然后牟取暴利，繼續(xù)打著Linux的旗號對微軟繼續(xù)侵權(quán)，一個Windows盜版時代就應該滅掉的公司還在公開大肆活動和宣傳，這個世道，真不知道是當事者臉皮厚重、膽大包天還是該怪沒有法律管制。 總之，那個公司現(xiàn)在擺明了一點：洗洗過去的黑錢，同時，還繼續(xù)得流氓著活下去，畢竟這些可都是真的暴利。

看看剛剛的一個評論吧，總有光棍是眼睛里不揉沙子的——

在一些社區(qū)和群組討論過此類問題，盜版在一定程度上促成了某種普及，但普及的作用不代表他們就不是盜版了，雖然雨林木風標榜自己是在做windows優(yōu)化而非盜版，但是這僅限于愚弄初級網(wǎng)民，對于IT行業(yè)來說，他們的行為毫無疑問屬于盜版。

如果雨林木風不是盜版

如果雨林木風不是盜版，那么番茄花園就是盜版嗎？QQ珊瑚蟲就是盜版嗎？那天下還有盜版嗎？微軟在操作系統(tǒng)上的壟斷是來自于其企業(yè)創(chuàng)新和知識創(chuàng)造，有理由享受自己的版權(quán)和收益，這是一個公平正義的市場環(huán)境下很普通的事情。抄襲和盜版，有時候不是一回事，比如有人說騰訊抄襲ICQ，騰訊的確抄襲ICQ，但是騰訊的代碼是自己寫的，不是在ICQ上胡亂修改，而雨林木風等國內(nèi)Windows XP、Vista、Windows7的盜版者完全是沒有微軟任何授權(quán)的、大量修改windows系統(tǒng)文件的行為，這一個差別看起來很小，其實很大，是勞動和偷盜的區(qū)別。

誰是真正的科技英雄和知識英雄？

劉韌老師很多年前寫過一本《知識英雄》，那里面講的是真英雄，中國科技界的真正科技英雄是王選那樣的、王江民那樣、丁磊那樣的、李彥宏那樣的。李彥宏創(chuàng)造的百度經(jīng)常學習google，但是他們是自己有知識產(chǎn)權(quán)的，李彥宏和百度即使有一些問題和遺憾，但總體90%是一個偉大的科技英雄和科技公司。

雨林木風等windows盜版者通過自己修改過的windows（內(nèi)置各種瀏覽器、ie插件、商業(yè)軟件等）的確實現(xiàn)了自己的致富，但這種致富和李彥宏創(chuàng)建百度致富是完全不一個概念，他們是沒有任何知識產(chǎn)權(quán)的寄生蟲，而百度李彥宏是自己獨立研發(fā)出來的獨有知識產(chǎn)權(quán)的搜索引擎系統(tǒng)。所以，真正的科技英雄是李彥宏、丁磊、張朝陽他們這些在陽光下的奮斗者，媒體把雨林木風等當成英雄來報道是一個重大的價值扭曲。

雨林木風從windows到linux一直在盜版

我在新浪微博客上說ylmf os是ubuntu的盜版，一位叫“樂居西卡卡”的網(wǎng)友還批評了我，但是他后來也發(fā)現(xiàn)我是正確的。ubuntu是南非一家科技公司基于linux分支debian設計的一個更加易于使用的linux系統(tǒng)，該系統(tǒng)是開源系統(tǒng)，但是在ubuntu官方網(wǎng)站的協(xié)議和法規(guī)里規(guī)定，任何補丁或修改、優(yōu)化都必須注明“基于ubuntu系統(tǒng)設計或修改”。雨林木風如果稱自己改個皮膚的ubuntu系統(tǒng)叫做ubuntu 雨林木風修改版或優(yōu)化版，或許會更值得尊敬。

柳華芳是不是嘩眾取寵？

之所以要說這個是以為每次評論尖銳問題，總有部分網(wǎng)友說筆者吃不找葡萄說葡萄酸，我希望這樣理解的網(wǎng)友可能從來沒接觸過代碼開發(fā)者或程序員�，F(xiàn)在國內(nèi)免費的cms、blog等各種程序越來越多，國內(nèi)程序員的視野也越來越開放，如果一個人用了他們寫的程序沒標明，他們會覺得“算了，有些朋友不懂這些”，但是如果有人把他們作品直接改成別的名字來謀利，那么，大家覺得程序作者的心情難道還會那么平和嗎？

小結(jié)：我們始終不能把破壞性創(chuàng)新理解為破壞，也不應該把屬于他人的東西篡改說成優(yōu)化，更不該把盜版當做創(chuàng)新而扼殺了創(chuàng)新的驅(qū)動力。