尋味iPhone4為何不進(jìn)入韓國市場(chǎng)？

Win7之家（ afsion.com.cn）：尋味iPhone4為何不進(jìn)入韓國市場(chǎng)？

新聞來源:通信世界網(wǎng)

喬布斯在iPhone4信號(hào)問題新聞發(fā)布會(huì)上說：“在7月30日，我們將向現(xiàn)有市場(chǎng)以外的其他17個(gè)國家和地區(qū)出口iPhone 4，但韓國將不在名單之列。（其中就包括中國香港和澳門）”而在Q&A環(huán)節(jié)，喬布斯說：“你們更希望我們是什么樣的一家公司呢？是一家韓國公司，還是一家在這些產(chǎn)品領(lǐng)域中領(lǐng)先世界的美國公司？”

為何喬布斯在一場(chǎng)發(fā)布會(huì)上兩次提到韓國？喬布斯對(duì)韓國的態(tài)度是怎樣的呢？

在回答這個(gè)問題之前，我們應(yīng)該先了解一個(gè)背景。那就是2010年6月11日，韓國《朝鮮日?qǐng)?bào)》的一個(gè)報(bào)道：由于蘋果最新iPhone 4智能手機(jī)重要配件均由三星、LG等 韓國公司制造，以至于業(yè)界戲稱iPhone實(shí)際上是韓國產(chǎn)手機(jī)。

“據(jù)了解，LG Display負(fù)責(zé)生產(chǎn)iPhone 4和iPad顯示屏，本月3日，蘋果首席運(yùn)營官提姆·庫克還為協(xié)調(diào)顯示屏供應(yīng)一事造訪LG坡州工廠，LG方面甚至將當(dāng)天定為“蘋果日”，舉行了歡迎活動(dòng)。

另一大韓國廠商三星電子則一直為蘋果提供內(nèi)存芯片，雖然最新iPhone 4手機(jī)宣稱采用蘋果自主生產(chǎn)的A4處理器，但韓國媒體稱，蘋果只是做出設(shè)計(jì)的樣本，真正生產(chǎn)A4的仍是三星電子。

此外，三星SDI還負(fù)責(zé)為iPhone 4提供電池，最新產(chǎn)電池使iPhone 4續(xù)航時(shí)間提高了40%。同時(shí)，在iPhone 4中還有三星電子生產(chǎn)的片式多層陶瓷電容器(MLCC)。MLCC是調(diào)整產(chǎn)品內(nèi)部電流強(qiáng)度的零部件。

除了兩大韓系巨頭外，iPhone 4中還有韓國中小企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。AMOTECH和Interflex分別提供了切斷蘋果手機(jī)內(nèi)部靜電器的芯片變阻器和在產(chǎn)品內(nèi)部起到疏導(dǎo)電流作用的零部件——柔性電路板(FPCB)。”這是《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道的內(nèi)容。

的確，iPhone和iPad的屏幕均由LG提供的IPS硬屏，后來三星也開始生產(chǎn)這種屏幕 并獲得蘋果的訂單。而A4處理器也的確是三星公司生產(chǎn)。但是這一切只能說明，韓國公司具備很不錯(cuò)的生產(chǎn)能力，并非很強(qiáng)大的研發(fā)實(shí)力。這就好比，蘋果的絕大多數(shù)產(chǎn)品，都是由位于深圳的富士康生產(chǎn)的一樣，難道我們也能夠說iPhone4其實(shí)是中國產(chǎn)手機(jī)？

喬布斯在iPhone4發(fā)布會(huì)上，兩次提到韓國，我猜測(cè)這主要是因?yàn)閱滩妓箤?duì)韓國《朝鮮日?qǐng)?bào)》的那篇“iPhone4是韓國手機(jī)”的報(bào)道非常不滿，而且從“你想蘋果是一家韓國公司，還是一家領(lǐng)先世界的美國公司。”可以感受到喬布斯對(duì)韓國的鄙視，認(rèn)為韓國的公司不能稱之為技術(shù)公司，他們擁有的只是代工能力。

其實(shí)，對(duì)于三星、LG這些韓國企業(yè)來講，從他們的發(fā)展歷史來看，他們的確不是靠研發(fā)起家，而是依靠代工和模仿。記得看過《三星浴火重生》一本書，講了三星的發(fā)展史，我能夠感受到三星這家企業(yè)依靠代工，然后做一些非核心技術(shù)方面的研發(fā)，然后依靠他們對(duì)市場(chǎng)的快速反應(yīng)，以及對(duì)全球市場(chǎng)的本土化策略，得以高速發(fā)展。

而且韓國企業(yè)能夠很好的做好自主品牌和代工，不至于出現(xiàn)臺(tái)灣企業(yè)明基等公司出現(xiàn)的，代工與品牌無法并存現(xiàn)象。韓國企業(yè)善于做整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的大多數(shù)工作，善于整合資源，比如，一部手機(jī)的存儲(chǔ)卡、屏幕、電子元器件，都可以由自己生產(chǎn)。而又能夠?yàn)槠渌��?司代工，并相互不受影響。

現(xiàn)在我們中國也處在代工廠和模仿秀的角色（山寨盛行，各種Phone盛行），我們是否能夠走三星、LG發(fā)展的路子，通過這種品牌+代工的模式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型？我個(gè)人感覺，我們已經(jīng)錯(cuò)過了發(fā)展的好時(shí)機(jī)，90年代到20世紀(jì)初是轉(zhuǎn)型的最佳時(shí)機(jī)，因?yàn)槟菚r(shí)候是計(jì)算機(jī)科技和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的初期，那個(gè)時(shí)候如果就意識(shí)到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，可以追上科技發(fā)展步伐，而我們的轉(zhuǎn)型的意識(shí)晚了整整10年。

現(xiàn)在科技行業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)基本完善，我們?cè)俎D(zhuǎn)型很難繞過這些技術(shù)專利，可創(chuàng)新的點(diǎn)太少了。 所以我們現(xiàn)在只能夠依靠代工賺取低廉的加工費(fèi)。我們所謂的品牌企業(yè)，只能夠依靠市場(chǎng)換技術(shù)的方式，少繳納專利費(fèi)。

喬布斯鄙視韓國企業(yè)，這或許是喬布斯的個(gè)性使然。不知道放棄第二批iPhone在韓國上市， 是不是因?yàn)椤冻�鮮日?qǐng)?bào)》那篇自吹自擂的文章，還是因?yàn)闆]有與韓國運(yùn)營商談妥捆綁銷售的利潤(rùn)分成問題。還是因?yàn)橹Z基亞利用渾身解數(shù)，也無法打開韓國市場(chǎng)的大門讓喬布斯不愿碰這塊頑石，韓國人無論走到哪里都喜歡買自己國家生產(chǎn)的產(chǎn)品，無論是汽車，還是手機(jī)。

而iPhone卻可以輕松的敲開日本市場(chǎng)，本來日本市場(chǎng)和韓國市場(chǎng)都是外資品牌最難進(jìn)入的市場(chǎng)，但是攻下日本之后，蘋果卻不打算進(jìn)軍韓國市場(chǎng)，這耐人尋味。