谷歌回應(yīng)對(duì)中立協(xié)議批評(píng)：未與Verizon妥協(xié)

Win7之家（ afsion.com.cn）：谷歌回應(yīng)對(duì)中立協(xié)議批評(píng)：未與Verizon妥協(xié)

北京時(shí)間8月13日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，在與Verizon推出網(wǎng)絡(luò)中立協(xié)議四天后，飽受各方批評(píng)的谷歌公司終于在其官方博客中正式回應(yīng)對(duì)中立協(xié)議的批評(píng)。谷歌公司堅(jiān)定地表示，并沒有因?yàn)橥ㄟ^Verizon銷售的部分智能手機(jī)安裝的是Android OS系統(tǒng)，而與Verizon在達(dá)成網(wǎng)絡(luò)中立協(xié)議方面有任何妥協(xié)。

谷歌在這份簡(jiǎn)要的情況說明書中強(qiáng)調(diào)：“谷歌與Verizon達(dá)成的是一份政策性協(xié)議，而不是商業(yè)買賣。這就是事實(shí)。誠(chéng)然，谷歌與Verizon有著非常良好的商業(yè)伙伴關(guān)系，但這與該協(xié)議的達(dá)成是完全兩碼事。鑒于在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)中立性原則方面谷歌與Verizon一起在前期投入了大量工作，希望給政府監(jiān)管提供政策框架，因此人們不應(yīng)該對(duì)該協(xié)議的提出感到驚訝。”早在今年一月，兩家公司就曾聯(lián)合向美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì) (Federal Communications Commission，簡(jiǎn)稱FCC)提出過監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)中立性原則的申請(qǐng)。

美國(guó)國(guó)會(huì)目前正在考慮修改電信法案，而谷歌和Verizon提出的這份政策建議也的的確確是直接提交到了國(guó)會(huì)。兩家公司沒有提及任何商業(yè)業(yè)務(wù)。

但正如媒體報(bào)道的一樣，此次谷歌在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)中立性原則上采取的很多新立場(chǎng)與其之前的態(tài)度大相徑庭，其中就包括網(wǎng)絡(luò)中立協(xié)議不適用于無線寬帶網(wǎng)絡(luò)這一條。而谷歌在情況說明中也承認(rèn)了這一點(diǎn)。

谷歌表示：“谷歌此前確實(shí)主張，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)開放性應(yīng)該包括無線寬帶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。然而，秉承美國(guó)憲法的中正精神，谷歌還是最終同意該協(xié)議不適用于無線寬帶網(wǎng)絡(luò)，但必須由國(guó)會(huì)嚴(yán)格實(shí)施監(jiān)管。”

谷歌前后不過數(shù)月為什么會(huì)有如此大的轉(zhuǎn)變？谷歌公司駐華盛頓首席代理律師Richard Whitt出面作了澄清。

首先，谷歌認(rèn)為無線網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)比有線網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。

其次，無線網(wǎng)絡(luò)采用無線傳輸，這就需要在很多用戶中分享有限的網(wǎng)絡(luò)資源，而無線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商則需要更加積極地調(diào)動(dòng)自己的無線網(wǎng)絡(luò)資源來獲取利潤(rùn)。

再者，無線網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備的開放性正在逐漸成為一種非常成功的商業(yè)開發(fā)模式。

谷歌正是從戰(zhàn)略妥協(xié)角度出發(fā)，轉(zhuǎn)變了自身態(tài)度。Whitt表示：“多少年來，華盛頓市的無線網(wǎng)絡(luò)中立性問題一直無法得到很好的解決。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商歧視對(duì)待互聯(lián)網(wǎng)流量的種種做法，無論是FCC還是其他別的機(jī)構(gòu)都無可奈何。”

Whitt稱：“因此，我們決定與主要寬帶網(wǎng)絡(luò)提供商進(jìn)行合作，共同制定出我們可以做到的最好的解決方案。我們從來沒有說過這一協(xié)議是完美無缺的。但我們相信該協(xié)議中對(duì)用戶的強(qiáng)制保護(hù)條款總比之前缺乏保護(hù)要強(qiáng)得多。”

但令人不解的是，谷歌為何把該協(xié)議直接提交給了國(guó)會(huì)，而不是FCC。難道谷歌認(rèn)為國(guó)會(huì)處理此事的效率會(huì)比FCC更高？畢竟，F(xiàn)CC可以很快提出議案。這總要比國(guó)會(huì)修改電信法案快。

但將此事提交給國(guó)會(huì)參、眾兩院審議卻是谷歌公司想要達(dá)到的結(jié)果。谷歌在聲明中總結(jié)稱：“最終還是要由美國(guó)國(guó)會(huì)、FCC、其他立法機(jī)構(gòu)還有美國(guó)民眾來決定是否實(shí)施該協(xié)議來維護(hù)網(wǎng)絡(luò)中立性。”