大學(xué)生網(wǎng)上相約自殺，騰訊QQ成第二被告

Win7之家（ afsion.com.cn）：大學(xué)生網(wǎng)上相約自殺，騰訊QQ成第二被告

　　評(píng)論：逝者安息，離開(kāi)世界總是有理由的，但是卻給這個(gè)世界帶來(lái)了諸多的傷害。死者家屬心情可以理解，但是，這么搞，被告就太多了。手機(jī)運(yùn)營(yíng)商也可以被告，電腦生產(chǎn)廠商也可以被告，供電局也可以被告……

　　浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院21日公開(kāi)開(kāi)庭審理一起因利用騰訊QQ網(wǎng)絡(luò)相約自殺導(dǎo)致民事賠償糾紛的新類(lèi)型民事案件。

　　起訴：騰訊未屏蔽“自殺”信息

　　原告為自殺大學(xué)生范某的父母，他們起訴稱(chēng)，今年6月，被告張某利用騰訊QQ向不特定的公眾發(fā)出自殺邀請(qǐng)，并留下手機(jī)號(hào)碼。兩原告之子范某在看到網(wǎng)絡(luò)公告后便接受了自殺邀請(qǐng)，并于6月24日到達(dá)麗水與被告張某一同在酒店內(nèi)自殺。由于難以忍受痛苦，被告張某放棄了自殺行為。但范某仍然堅(jiān)持自殺，最終身亡。

　　兩原告認(rèn)為，被告張某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)邀約死者小范進(jìn)行自殺，導(dǎo)致兩原告之子死亡；被告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，未及時(shí)對(duì)“相約自殺”的內(nèi)容刪除或屏蔽，致使其得以傳播，兩被告應(yīng)對(duì)兩原告之子小范的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，請(qǐng)求判令張某和深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司連帶賠付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等的50%責(zé)任，共計(jì)人民幣279028元。

　　辯護(hù)：騰訊不存在主觀故意

　　第一被告張某委托代理人律師辯稱(chēng)，小范自殺的念頭在張某發(fā)出自殺邀請(qǐng)前已產(chǎn)生，其自殺念頭和欲望十分強(qiáng)烈，而且小范主動(dòng)打電話聯(lián)系的張某。張某在放棄自殺行為后已經(jīng)當(dāng)場(chǎng)阻止小范繼續(xù)自殺，小范的死亡結(jié)果完全是其自身原因造成。小范是成年人，上海某大學(xué)在讀大學(xué)生，其對(duì)自己行為的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，張某無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。

　　第二被告騰訊公司辯稱(chēng)，騰訊公司為5億用戶(hù)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，對(duì)于海量的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)即時(shí)互聯(lián)網(wǎng)通訊信息，公司沒(méi)有能力對(duì)所有有害信息及時(shí)進(jìn)行監(jiān)控和屏蔽。同時(shí)，騰訊公司本身對(duì)死者小范的死亡并不存在故意或過(guò)失的主觀狀態(tài)，從法律上不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　庭審結(jié)束后，法院合議庭將對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議，并另行擇日作出宣判。