蘋果之痛:iPad 中國商標(biāo)叫價100億元

2010/10/27 15:08:06    編輯:軟媒 - 笨笨     字體:【

Win7之家afsion.com.cn):蘋果之痛:iPad 中國商標(biāo)叫價100億元

蘋果公司的iPad風(fēng)靡全球,可在中國卻遇到了麻煩。

中國iPad商標(biāo)使用權(quán)一直是蘋果公司進(jìn)入中國市場的重大門檻,26日,唯冠國際再次以中國iPad商標(biāo)擁有者的身份向蘋果公司叫價100億元。值得注意的是,支持唯冠國際叫價的還有中國銀行、民生銀行、國家開發(fā)銀行、平安銀行等8家銀行。

iPad中國商標(biāo)之爭

“美國蘋果公司侵害了唯冠科技的知識產(chǎn)權(quán)。”唯冠國際原董事局主席楊榮山對中國證券報記者表示,至今唯冠國際仍然擁有iPad的中國商標(biāo)權(quán),蘋果公司未經(jīng)公司授權(quán),并于9月17日銷售iPad就是一種侵權(quán)行為。

2000年,唯冠國際實質(zhì)控制的唯冠臺北公司注冊了iPad電腦等多種電子產(chǎn)品的歐洲與世界其他各地的商標(biāo)。2001年6月和12月,唯冠國際全資的唯冠科技(深圳)公司又先后申請注冊了兩項iPad的中國商標(biāo)。

2006年,蘋果公司的iPhone手機(jī)入市,并開始策劃推出iPad手持電腦。在進(jìn)入歐洲市場之時,發(fā)現(xiàn)iPad商標(biāo)歸唯冠公司所擁有,當(dāng)時蘋果公司以撤銷閑置不用商標(biāo)等理由要求起訴唯冠國際。然而,唯冠科技以企業(yè)仍有產(chǎn)品庫存,且產(chǎn)品與蘋果公司的產(chǎn)品相似為由獲勝。

隨后,蘋果公司通過多種途徑,從唯冠臺北公司手中以3.5萬英鎊購得iPad歐洲及其他各地的商標(biāo)權(quán)。值得注意的是,楊榮山透露,iPad的中國商標(biāo)權(quán)根本不在臺北唯冠公司而歸于唯冠科技(深圳)公司。

據(jù)唯冠國際的內(nèi)部人士介紹,蘋果iPad進(jìn)入中國時,曾與該公司多次溝通商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜,但一直沒有就轉(zhuǎn)讓價款達(dá)成協(xié)議。起初唯冠國際叫價是1000萬美元,后來增加到4000萬美元,然而蘋果中國公司認(rèn)為價款太高不予考慮。

同時,蘋果公司認(rèn)為當(dāng)初與臺北唯冠購買的商標(biāo)使用權(quán)包括中國大陸,因而于6月到深圳中院起訴唯冠國際,后因蘋果公司要求延期,案情至今未有結(jié)果。而蘋果中國公司媒體負(fù)責(zé)人手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

債務(wù)拉高叫價

巧合的是,就在唯冠國際與蘋果公司討價還價的時候,因為全球金融危機(jī)及貿(mào)易保護(hù)等因素影響,唯冠出現(xiàn)債務(wù)危機(jī),中國銀行、民生銀行、國家開發(fā)銀行、平安銀行自3月份起,陸續(xù)查封了唯冠科技(深圳)公司的資產(chǎn)。據(jù)相關(guān)人士介紹,目前唯冠國際全球的債務(wù)已高達(dá)4億美元。

此前,蘋果公司iPhone在手機(jī)電話類的商標(biāo)被漢王科技所有,蘋果公司以365萬美元的價格達(dá)成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,當(dāng)時市場普遍認(rèn)為價格偏低。對于iPad的中國商標(biāo)轉(zhuǎn)讓價格,唯冠科技的小股東和君創(chuàng)業(yè)的李肅認(rèn)為,應(yīng)該叫價百億元。

北京惠誠律師事務(wù)所的律師孫連會認(rèn)為,如果蘋果公司真正造成侵權(quán),侵權(quán)的賠償款項主要是依據(jù)侵權(quán)方的侵權(quán)所得情況,以及被侵權(quán)方的損失情況,如果雙方的情況難以統(tǒng)計,那么侵權(quán)賠償?shù)淖罡呖铐棡?0萬元。

據(jù)悉,蘋果僅用28天就在全球完成100萬部iPad銷量,第二個100萬銷量完成時間與第一個100萬時間基本相同,銷售火爆。然而對于唯冠國際而言,iPad品牌并沒有太多實用價值,目前唯冠國際資產(chǎn)已經(jīng)被查封,工廠已停產(chǎn)。因而有分析人士指出,盡管中國市場大,但如果賠償太多,蘋果公司可能放棄在中國銷售,那么唯冠國際就得不償失。另外,中國暫時并沒有懲罰性賠償這一說法, 如果蘋果真正侵權(quán),賠償?shù)目铐椧矊⒂邢蕖?/p>

據(jù)李肅介紹,查封唯冠國際的四家銀行或?qū)⑴c唯冠國際的其他債權(quán)人形成同盟,共同叫價,更透露有銀行并將聘請律師團(tuán)。不過孫連會指出,銀行僅是債權(quán)人,并無權(quán)提請訴訟。

事實上,蘋果公司的商標(biāo)糾紛事實上并不是個例,富士通日本就擁有美國等地的iPad商標(biāo)權(quán)。有分析人士指出蘋果公司并不是自硬件廠商起家,其電子產(chǎn)品的商標(biāo)大多被注冊,因而需要到世界各地購買商標(biāo)使用權(quán),微軟CEO鮑爾默曾指出蘋果公司此舉會增加財務(wù)負(fù)擔(dān),降低競爭力。

Windows7之家afsion.com.cn),凝聚你我他