換湯不換藥,云計(jì)算的虛實(shí)

2010/11/8 10:59:20    編輯:軟媒 - vivi     字體:【

Win7之家afsion.com.cn):換湯不換藥,云計(jì)算的虛實(shí)

文章:《新世紀(jì)周刊》 記者 于達(dá)維 | 文

  從“有鋰走遍天下”“煤飛色舞”,到“大風(fēng)起兮云飛揚(yáng)”,中國(guó)的資本市場(chǎng)從來(lái)不缺炒作的概念。來(lái)自工業(yè)和信息化部(下稱(chēng)工信部)和國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)(下稱(chēng)國(guó)家發(fā)改委)的一紙通知,引爆了資本市場(chǎng)上原本波瀾不驚的計(jì)算機(jī)板塊,多只利潤(rùn)微薄甚至在虧損邊緣掙扎的計(jì)算機(jī)企業(yè)股票,因?yàn)樯孀?ldquo;云計(jì)算”而一飛沖天。

  10月18日,工信部和國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合印發(fā)通知,確定在北京、上海、深圳、杭州、無(wú)錫五個(gè)城市,先行開(kāi)展云計(jì)算服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展試點(diǎn)示范工作。通知發(fā)布后,涉足云計(jì)算的浪潮信息(000977.SZ)股票就在一周內(nèi)漲幅近40%。11月1日,在停牌五天之后,浪潮信息復(fù)牌即告漲停。但實(shí)際上,該公司在今年5月的股東會(huì)上曾公開(kāi)表示,服務(wù)器行業(yè)的高端技術(shù)還掌握在IBM等國(guó)外廠(chǎng)商手里,云計(jì)算目前對(duì)其而言只是概念,公司并沒(méi)有研制出相關(guān)產(chǎn)品,很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都不可能帶來(lái)實(shí)際收益。

  當(dāng)谷歌幾年前提出“云計(jì)算”概念時(shí),國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界已經(jīng)對(duì)其嗤之以鼻,認(rèn)為這是一種沒(méi)有太多技術(shù)創(chuàng)新、純粹商業(yè)噱頭的概念。由于亞馬遜、谷歌在云計(jì)算上的商業(yè)成功,以及微軟、IBM的巨額投入,中國(guó)的管理部門(mén)和企業(yè)坐不住了,生怕錯(cuò)過(guò)了這班“可能是繼互聯(lián)網(wǎng)之后下一次IT產(chǎn)業(yè)革命”的末班車(chē)。

  但批評(píng)者指出,云計(jì)算并沒(méi)有什么技術(shù)上的突破。以政府導(dǎo)向、“百團(tuán)大戰(zhàn)”的形式,去擁抱一種“新瓶裝舊酒”的商業(yè)模式,不僅可能放大云計(jì)算本身固有的數(shù)據(jù)安全和隱私問(wèn)題,還可能意味著資源的巨大浪費(fèi),與倡導(dǎo)計(jì)算資源高效應(yīng)用的云計(jì)算本身背道而馳。

  新瓶裝舊酒

  六年前,經(jīng)營(yíng)在線(xiàn)書(shū)店的亞馬遜為了應(yīng)對(duì)銷(xiāo)售峰值新購(gòu)進(jìn)一批IT設(shè)備,用來(lái)搭建自己的電子商務(wù)系統(tǒng)。由于設(shè)備經(jīng)常閑置,這家企業(yè)便開(kāi)發(fā)出將大型服務(wù)器虛擬化的程序,將這些大型設(shè)備化整為零地租給其他人使用。沒(méi)想到無(wú)心插柳柳成蔭。隨著這方面業(yè)務(wù)的擴(kuò)大,專(zhuān)司云計(jì)算業(yè)務(wù)的亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司應(yīng)運(yùn)而生,其收入在每年1億美元左右,用戶(hù)包括禮來(lái)制藥、《紐約時(shí)報(bào)》等知名企業(yè)。

  簡(jiǎn)單地說(shuō),云計(jì)算是大型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商(如亞馬遜、谷歌)將計(jì)算服務(wù)像水、電一樣向用戶(hù)集中提供,實(shí)現(xiàn)高效服務(wù),而用戶(hù)也省去自行購(gòu)買(mǎi)和維護(hù)服務(wù)器等方面的麻煩,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)就可以從“云”端的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商那里獲得這些服務(wù)。

  首先給這種服務(wù)冠以炫目名字“云計(jì)算”、正式提出“云”概念和理論的是谷歌,IBM也相繼高調(diào)進(jìn)入云計(jì)算領(lǐng)域。在這些國(guó)際知名企業(yè)的熱炒之下,云計(jì)算被認(rèn)定為新一輪的IT熱潮,還有人將其界定為繼大型計(jì)算機(jī)、PC機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)之后的第四次IT產(chǎn)業(yè)革命。

  中國(guó)科學(xué)院軟件所并行計(jì)算實(shí)驗(yàn)室主任張?jiān)迫獙?duì)本刊記者說(shuō),云計(jì)算是一種很成功的商業(yè)模式,其成功要素包括虛擬化技術(shù)、SaaS(軟件即服務(wù))技術(shù),以及大規(guī)模海量數(shù)據(jù)處理技術(shù)。以亞馬遜和谷歌為代表的幾個(gè)大公司已經(jīng)用實(shí)踐證明其可行性,比如Gmail服務(wù)可以讓用戶(hù)無(wú)處不在地訪(fǎng)問(wèn)和應(yīng)用,調(diào)配資源。“好處就是用戶(hù)用起來(lái)方便,廠(chǎng)商也可以很方便地賣(mài)自己的產(chǎn)品。”

  一位業(yè)內(nèi)人士告訴本刊記者,盡管各種設(shè)備單價(jià)越來(lái)越便宜,但客戶(hù)認(rèn)識(shí)到需要的其實(shí)是服務(wù),而不是那么多設(shè)備,這是云計(jì)算成功的一個(gè)基礎(chǔ)。“計(jì)算應(yīng)該就像水、電一樣,由少量的人提供服務(wù)。云計(jì)算在五年到十年內(nèi),將會(huì)給企業(yè)的IT部門(mén)帶來(lái)巨大變化。”

  實(shí)際上,云計(jì)算的概念早在幾十年前就存在,過(guò)去的網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)、并行計(jì)算、網(wǎng)格計(jì)算,都可視為云計(jì)算的前身。張?jiān)迫f(shuō):“云計(jì)算代表了一種商業(yè)模式,而不是一種技術(shù)突破。”

  云計(jì)算領(lǐng)域的知名博客SaaS博士甚至這樣形容:云計(jì)算只是一個(gè)被某些公司市場(chǎng)部門(mén)編造出來(lái)的IT恐龍,并用科幻的手法展示了出來(lái),很酷很吸引觀眾,但它是恐龍,早已經(jīng)消失過(guò)一回的史前物種。

  云計(jì)算熱潮

  當(dāng)業(yè)界對(duì)云計(jì)算看法不一時(shí),中國(guó)政府部門(mén)已在強(qiáng)力推進(jìn)。工信部和國(guó)家發(fā)改委在《關(guān)于做好云計(jì)算服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展試點(diǎn)示范工作的通知》中,確定北京等五個(gè)城市先行開(kāi)展云計(jì)算服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展試點(diǎn)示范工作。

  試點(diǎn)示范工作主要包括四個(gè)方面:一是推動(dòng)國(guó)內(nèi)信息服務(wù)骨干企業(yè)針對(duì)政府、大中小企業(yè)和個(gè)人等不同用戶(hù)需求,積極探索SaaS等各類(lèi)云計(jì)算服務(wù)模式;二是以企業(yè)為主體,加強(qiáng)海量數(shù)據(jù)管理技術(shù)等云計(jì)算核心技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化;三是組建全國(guó)性云計(jì)算產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟;四是加強(qiáng)云計(jì)算技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)安全管理規(guī)范的研究制定,著力促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

  接受本刊記者采訪(fǎng)的專(zhuān)家表示,政府主要是擔(dān)心IT業(yè)會(huì)有一個(gè)很大的轉(zhuǎn)機(jī)沒(méi)抓住。重視當(dāng)然是不錯(cuò)的,但問(wèn)題是不是需要?jiǎng)佑么罅控?cái)政資金,插手這個(gè)市場(chǎng)行為。

  中國(guó)各個(gè)地方政府的云計(jì)算計(jì)劃,早就走在了中央政府的前面。今年8月,上海推出預(yù)計(jì)總投資31.2億元的“云海計(jì)劃”,提出培育十家年經(jīng)營(yíng)收入超億元的云計(jì)算技術(shù)與服務(wù)企業(yè),推動(dòng)100家軟件和信息服務(wù)業(yè)企業(yè)向云計(jì)算服務(wù)轉(zhuǎn)型,帶動(dòng)信息服務(wù)業(yè)新增經(jīng)營(yíng)收入1000億元,將上海建成全國(guó)的云計(jì)算技術(shù)與服務(wù)中心。

  不甘落在上海之后的北京,于10月初提出“祥云工程”行動(dòng)計(jì)劃,提出到2015年使“云計(jì)算”的三類(lèi)典型服務(wù)——基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)、平臺(tái)服務(wù)及軟件服務(wù)形成500億元產(chǎn)業(yè)規(guī)模,由此帶動(dòng)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)鏈形成2000億元產(chǎn)值。與上海的目標(biāo)相比,北京更具雄心,要做“中國(guó)乃至全球的云計(jì)算中心”。廣東東莞等地的地方政府,也都在云計(jì)算方面投入了大量公共資金。

  其實(shí)早在2008年2月,IBM就在無(wú)錫市太湖新城科教產(chǎn)業(yè)園建立中國(guó)第一個(gè)云計(jì)算中心。今年,微軟也在中國(guó)啟動(dòng)一項(xiàng)名為“城市擴(kuò)展”的計(jì)劃。9月,第一階段包括東莞、青島、西安、南京四座城市在內(nèi)的計(jì)劃已經(jīng)完成。這些國(guó)際巨頭還在積極與各地政府及高科技園合作建立云計(jì)算中心。當(dāng)然,它們實(shí)際上是把現(xiàn)有的軟硬件技術(shù)遷移和擴(kuò)展到云計(jì)算上,用戶(hù)得到的產(chǎn)品沒(méi)有新的功能,不過(guò)換了一個(gè)標(biāo)簽。

  業(yè)內(nèi)人士分析,由于缺乏對(duì)云計(jì)算的系統(tǒng)性認(rèn)知和思考,中國(guó)在技術(shù)研究、產(chǎn)品規(guī)劃、項(xiàng)目建設(shè)等方面陷入人云亦云、不切實(shí)際的盲目模仿中。

  一位接受本刊記者采訪(fǎng)的業(yè)內(nèi)人士透露,上海市領(lǐng)導(dǎo)指示財(cái)政部門(mén)要為云計(jì)算做好準(zhǔn)備,但財(cái)政部門(mén)的人根本不知道應(yīng)該做什么準(zhǔn)備。“上海市領(lǐng)導(dǎo)總是問(wèn)為什么馬云沒(méi)有出在上海。其實(shí)文化上的因素也很重要,我們的企業(yè)需要的是鼓勵(lì)創(chuàng)新和自由發(fā)揮的土壤,而不是不斷推出的各種計(jì)劃。”

  武漢“云港”大概是關(guān)于云計(jì)算的最離奇規(guī)劃。今年1月,美國(guó)賽科信息技術(shù)有限公司與武漢市新洲區(qū)政府簽署項(xiàng)目合作意向性協(xié)議,號(hào)稱(chēng)投資600億元建設(shè)占地18平方公里的“中國(guó)云計(jì)算國(guó)際數(shù)據(jù)港”。“這哪是搞云計(jì)算,分明是做房地產(chǎn)。”前述業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

  根據(jù)武漢當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道,美國(guó)賽科公司擁有全球領(lǐng)先的完整云計(jì)算技術(shù)和配套產(chǎn)業(yè)鏈投融資能力,但業(yè)內(nèi)幾乎沒(méi)有人聽(tīng)說(shuō)過(guò)有這么一家企業(yè),網(wǎng)絡(luò)上也查不到這家公司的公開(kāi)資料。武漢當(dāng)?shù)毓ど叹值馁Y料則顯示,賽科云港信息技術(shù)(武漢)有限公司注冊(cè)資本僅為150萬(wàn)美元,實(shí)收資本更只有30萬(wàn)美元,公司規(guī)模為10人到50人。

  “忽悠中國(guó)政府?”

  面對(duì)中國(guó)各級(jí)政府對(duì)云計(jì)算日益高漲的熱情,不少人士憂(yōu)慮不已。

  云計(jì)算在降低計(jì)算成本方面確實(shí)功不可沒(méi),但其提供服務(wù)的實(shí)際能力已經(jīng)備受指責(zé),云儲(chǔ)存中的資料安全性也受到挑戰(zhàn)。今年6月,云服務(wù)提供商AT&T暴露出安全漏洞,泄露了超過(guò)十萬(wàn)iPad用戶(hù)的郵件地址。后來(lái)AT&T就此事鄭重向用戶(hù)道歉。

  從事云計(jì)算虛擬資源管理層(IaaS)技術(shù)研究的普華基礎(chǔ)軟件股份有限公司副總經(jīng)理江水對(duì)本刊記者說(shuō),從成本及維護(hù)的角度考慮,云計(jì)算可以整體降低企業(yè)的IT投資費(fèi)用,但安全問(wèn)題是其發(fā)展的一個(gè)主要障礙。國(guó)際知名分析機(jī)構(gòu)Frost&Sullivan2009年底對(duì)中國(guó)300個(gè)大型企業(yè)的IT決策人做了調(diào)查,其中72%的企業(yè)認(rèn)為云計(jì)算在技術(shù)上仍然沒(méi)有成熟,69%的企業(yè)表示現(xiàn)階段云計(jì)算存在很高的安全風(fēng)險(xiǎn)。

  在中國(guó),云計(jì)算或許更有可能成為機(jī)構(gòu)和個(gè)人隱私泄露的“幫兇”。而那些由地方政府主導(dǎo)的云計(jì)算中心,會(huì)不會(huì)為公權(quán)力踐踏個(gè)人隱私提供便利,同樣讓不少人心存疑慮。

  云計(jì)算低成本之說(shuō)也遭到業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑。上海超級(jí)計(jì)算中心主任奚自立告訴本刊記者,云計(jì)算商業(yè)模式的核心價(jià)值是低成本,但急需龐大的通信資源支持,“中國(guó)的電信、移動(dòng)為什么這么起勁?云計(jì)算成本中,其實(shí)通訊成本是最高的,但恰恰被剔除在成本之外”。

  去年,中國(guó)移動(dòng)正式對(duì)外公布其正在研發(fā)和試驗(yàn)的平臺(tái)“BigCloud——大云”。中國(guó)移動(dòng)通信研究院院長(zhǎng)黃曉慶當(dāng)時(shí)表示,中國(guó)移動(dòng)希望利用云計(jì)算平臺(tái)成為信息服務(wù)的供應(yīng)商,云計(jì)算和無(wú)線(xiàn)網(wǎng)對(duì)其未來(lái)的業(yè)務(wù)發(fā)展同等重要。

  目前,北京、成都、無(wú)錫、蘇州相繼建立的云計(jì)算中心,均號(hào)稱(chēng)可以達(dá)到幾十億次的計(jì)算能力。但業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)調(diào),計(jì)算能力的大小是超級(jí)計(jì)算機(jī)中心的本質(zhì),云計(jì)算的本質(zhì)應(yīng)該在于可以服務(wù)多少客戶(hù),提供多少存儲(chǔ)能力?萍疾扛呒夹g(shù)研究發(fā)展中心信息技術(shù)處處長(zhǎng)嵇智源在今年8月的“浪潮云海In-Clouds云計(jì)算戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)”上說(shuō),中國(guó)云計(jì)算正呈現(xiàn)“頭重腳輕”的發(fā)展趨勢(shì),即云計(jì)算應(yīng)用種類(lèi)繁多,但基礎(chǔ)核心技術(shù)缺失,長(zhǎng)此以往,宛如“空中樓閣”,前景不容樂(lè)觀。

  奚自立對(duì)本刊記者說(shuō),國(guó)外的大公司已經(jīng)了解中國(guó)政府的行為規(guī)則,他們一直在忽悠中國(guó)政府,影響決策的導(dǎo)向,成立云計(jì)算中心的目的也是圈政府的錢(qián)。其實(shí),中國(guó)公司沒(méi)有占到任何便宜,軟件、硬件大多數(shù)都是國(guó)外的,中國(guó)公司只是覺(jué)得有錢(qián)可以花了,裝備更好了,感覺(jué)更好了,但使用率是不是提高都成問(wèn)題。

  一位研究人員說(shuō),國(guó)內(nèi)有一種把云計(jì)算泛化的趨勢(shì),甚至戴著云計(jì)算的帽子去申請(qǐng)研究經(jīng)費(fèi),國(guó)家也把好多研究經(jīng)費(fèi)撥給云計(jì)算,科技部甚至準(zhǔn)備在“十二五”規(guī)劃中部署云計(jì)算,但這種技術(shù)其實(shí)已經(jīng)成熟了,沒(méi)有那么多需要研究的問(wèn)題,這對(duì)國(guó)家而言是更大的損失。“誰(shuí)都想戴上這個(gè)帽子,也不清楚云計(jì)算是什么,能不能成功。”

  對(duì)于北京、上海等地分別推出的“祥云”和“云海”等計(jì)劃,他認(rèn)為有急躁之嫌。“其實(shí)這最好是由企業(yè)自己去探索,國(guó)家做這種事情風(fēng)險(xiǎn)很大。可能會(huì)有成功的地方,但也可能會(huì)有很大浪費(fèi)。美國(guó)政府不會(huì)做這樣的計(jì)劃,只會(huì)去采購(gòu)。”

  雖然奧巴馬政府公布了云計(jì)算計(jì)劃,但其目的是為了降低基礎(chǔ)建設(shè)的支出,盡可能依賴(lài)既有的系統(tǒng),避免建立過(guò)多的數(shù)據(jù)中心。 “他們想的是怎么省錢(qián),我們想的是怎么花錢(qián)。”前述研究人員說(shuō)。

  尤其值得一提的是,如果沒(méi)有合適的服務(wù)和盈利模式,云計(jì)算中心甚至可能變成大量消耗電力的擺設(shè)。有業(yè)內(nèi)人士說(shuō),中國(guó)的多個(gè)云計(jì)算中心資源利用效率低,有些甚至連虛擬化都沒(méi)有實(shí)現(xiàn),完全違背高效、節(jié)能、低成本的云計(jì)算初衷。像無(wú)錫的太湖云計(jì)算中心,目前運(yùn)營(yíng)收入甚至連電費(fèi)都不夠。